Reforma do estádio Giuseppe Meazza em Milão, sem derrubá-lo para construir um novo (e revolucionar o bairro de San Siro), como gostariam Inter e Milan e como o prefeito Beppe Sala parece disposto a aceitar, é possível. Está convencido disso o Comitê de Coordenação de San Siro, associação de cidadãos da região, que organizou nos últimos dias uma mesa redonda reunindo as opiniões de vários especialistas, alguns dos quais já trabalharam na estrutura do Meazza e, portanto, o conhecem intimamente . Participaram, entre outros, o arquiteto Jacopo Mascheroni e o engenheiro Riccardo Aceti, enquanto as opiniões sobre o caráter estático da estrutura Meazza foram apresentadas pelo engenheiro Roberto Fogazzi e pelo professor Franco Mola.
A conclusão foi, relata nota do Comitê, que o Meazza pode ser totalmente reestruturado para torná-lo o único estádio eficiente e eficaz, portanto sem a necessidade de construir um novo próximo a ele ou pior ainda ter dois estádios. A reestruturação, na avaliação dos técnicos envolvidos nos Comitês, custaria metade do que dizem as equipas, os tempos seriam menos, o campeonato poderia continuar, os assentos premium seriam garantidos e todos os serviços e opções exigidos pelos grandes estádios modernos também seriam introduzidos. Além disso - o que não é pouca coisa - o Meazza manteria sua aparência icônica que o tornou famoso em todo o mundo.
“Com esta mesa redonda, o cenário sobre o tema do estádio San Siro muda. E a partir de amanhã a questão de San Siro não será mais a mesma – disse Enrico Fedrighini, vereador do meio ambiente do município 8 -. O discurso tal como foi apresentado deve agora entrar no Palazzo Marino”. “Nossa comissão – acrescentou Gabriella Bruschi, presidente da Coordenação (leia o dela intervenção no FIRSTonline) - quer fazer um discurso mais ecológico comparação com os projetos apresentados pelas duas equipes. As intervenções da mesa redonda demonstraram que é muito possível renovar completamente o estádio Meazza, mantendo ao mesmo tempo sua natureza icônica que o tornou famoso em todo o mundo. Isso significa que não há necessidade de ter outro estádio, muito menos dois estádios, significa economizar terreno, economizar dinheiro, diminuir os tempos”.
“Se o Meazza permanecer – acrescentou Bruschi -, nem é preciso dizer que a área ao seu redor permanece livre e as duas equipes podem construir o que consideram ser seu verdadeiro negócio. sem distorcer a área com muito overbuilding. E os times levariam para casa o orgulho e o mérito de apresentar ao mundo um estádio que além de eficiente e moderno, é um estádio icônico”.
