Com as últimas medidas impostas pelo Ministério Público de Taranto o nível de perigo foi ultrapassado no perigoso cabo de guerra que está ocorrendo entre o judiciário e as demais instituições do Estado (Governo, Parlamento e Tribunal Constitucional) sobre o futuro do Taranto centro de ferro e aço e à de toda a siderurgia nacional. É muito claro que o Ministério Público de Taranto não está nem um pouco interessado na recuperação e revitalização do local e muito menos se preocupa com o futuro da indústria siderúrgica italiana e dos trabalhadores e empresários que trabalham na aquele setor. Desde o início deste caso, mostrou-se convencida de que está em curso em Taranto um desastre ambiental de enormes proporções, causado pela siderúrgica e por todos os os Rivas são os responsáveis. Por esta razão, a siderúrgica deve ser fechada agora e para sempre e os Rivas devem primeiro ser expropriados e depois, se houver condições, condenados.
A apreensão das ações evidentemente não parecia mais suficiente para esse fim. Também foi necessário apreender as fábricas, máquinas, produtos acabados (considerados crimes, esterco do diabo), bens financeiros e contas correntes para poder resguardá-los por danos presumidos (não sabemos por quem e como?) ascendendo à cifra assombrosa de 8 mil milhões de euros, o equivalente à manobra do IMU e do IVA juntos. Naturalmente, tudo isso sem que houvesse um debate público sobre os dados ambientais, sem que alguém fosse indiciado, sem audiência e sem sentença. Uma barbárie judicial mas também um crime econômico, este é de uma magnitude imensa, pelo qual NINGUÉM, muito menos os promotores de Taranto, jamais terá que responder.
O princípio da “irresponsabilização dos magistrados” tem favorecido, neste caso, comportamentos muito irresponsáveis. Irresponsáveis de direito e de fato, os magistrados de Taranto continuam impávidos em seu caminho, assim como Bouvard e Pécuchet, os heróis do romance de mesmo nome sobre a estupidez humana escrito há mais de um século por Flaubert, eles despencam para sua ruína inelutável.
O Governo, o Parlamento e o Tribunal Constitucional Em vez disso, eles apontaram para um caminho diferente. Impuseram à empresa um plano de recuperação e adaptação das fábricas e de todo o ciclo produtivo às novas e mais rigorosas normas europeias e procederam, com um gesto extraordinário que esperamos que seja único, a comissária Ilva vinculando os investimentos (cerca de 2 bilhões de euros já foram comprometidos) à implementação da recuperação no final da qual apenas a empresa será devolvida aos seus legítimos proprietários.
Com esta escolha o Parlamento passou-se a separar a questão judicial (coleta de provas, possível pedido de indiciamento, julgamento e sentença de terceiro grau e na qual apenas o Ministério Público deve se concentrar) da questão do futuro produtivo do planta Taranto e a indústria siderúrgica italiana. Contra essas decisões dos poderes executivo e legislativo, o Ministério Público de Taranto recorreu ao Tribunal Constitucional, que o considerou equivocado. Desde então, o Ministério Público realizou uma série de iniciativas, culminando mais recentemente no pedido de apreensões de grandes proporções, o que só pode ser lido como uma manobra para fugir da sentença do Tribunal. Houve um grito (incorretamente) no bloqueio quando Riva Acciai foi forçada a fechar os portões da fábrica, mas deveríamos ter falado sobre "expropriação" perante pedidos de arresto inúteis e ineficazes (na verdade bastava o arresto de acções) mas letais para as empresas e para quem nelas trabalha.
Para sanar esta enésima iniciativa do Ministério Público de Taranto, o Governo, aguardando o recurso interposto pelo grupo siderúrgico riva é aceito pelo juiz, ele é forçado a emitir outro decreto. Tudo isso confirma que a legislação italiana relativa às empresas e à produção é em grande parte ditada por uma hostilidade prejudicial em relação às empresas e aos empresários. Filha dessa cultura antiindustrial e antiempresarial que olha para os negócios com hostilidade e desconfiança, é uma legislação que não incentiva, mas limita, condicionando, a livre iniciativa. Uma cultura e uma legislação que afastam os empresários estrangeiros e que, portanto, seria hora de mudar.
