“As polêmicas levantadas instrumentalmente contra a reforma dos bancos cooperativos do governo Renzi são simplesmente ridículas. Na realidade, por trás do escudo do voto per capita há uma tentativa de defender as rendas posicionais e de intervir arbitrariamente na gestão do crédito”. O líder do Centro Democrático, Bruno Tabacci, que como presidente da Comissão de Atividades Produtivas da Câmara liderou uma vigorosa batalha parlamentar que resultou na lei da poupança, não tem dúvidas em apoiar a blitz de Matteo Renzi sobre o grande Popolari de espada em punho e , em consultas na terça-feira para a escolha do novo Chefe de Estado, ele elogiou abertamente o primeiro-ministro. Agora responda às perguntas do FIRSTonline.
Senhor Tabacci, os bancos populares vêm tentando reformar há cerca de trinta anos, mas até agora ninguém conseguiu e, a julgar pelo clamor de Assopopolari, mais uma vez a batalha promete ser muito difícil: qual é a sua opinião sobre o conteúdo de a reforma e como ela terminará no Parlamento?
“Matteo Renzi, que está à frente do governo com forte ímpeto reformista, destacou com razão um problema, como o da estrutura societária e da governança dos bancos cooperativos, que já estava resolvido há algum tempo e que acredito antecipar a nova lei sobre concorrência e conflitos de interesse, removendo os nós que até agora bloqueavam a economia italiana e seu desenvolvimento. O primeiro-ministro fez muito bem em implementar o decreto sobre a reforma das grandes cooperativas”.
Mas sabe que, além do mérito, há quem conteste a utilização do decreto, deixando de ver razões de “necessidade e urgência” para a reforma.
“São polêmicas ridículas porque, se penso que já nos anos 98 o então presidente da Assopopolari, Parrillo, e depois Mario Draghi, ambos no primeiro rascunho do TUF de XNUMX e depois como governador do Banco da Itália haviam levantado o problema da transformação dos bancos cooperativos é clara, não há quem não veja a 'necessidade e urgência' da reforma. Acima de tudo, o decreto é um texto muito equilibrado que tem a sabedoria de distinguir entre grandes e pequenos bancos cooperativos sem atirar na multidão”.
Por que, em sua opinião, é urgente abolir o voto per capita para os grandes bancos cooperativos?
“Porque por detrás do escudo do voto um a um se escondem as rendas de posição e a vontade de defender a gestão arbitrária do crédito por parte de oligarquias de poder inamovíveis que conquistam o seu papel manobrando as suas tropas de camelos nas assembleias. Além disso, os sete bancos populares listados na Bolsa de Valores criaram um mecanismo artificial baseado na oferta de ações de poupança com cartões ocultos e na cobertura de uma governança opaca que oculta o verdadeiro valor do banco. O fato de que, assim que o decreto da reforma foi anunciado, as ações da Popolari dispararam na bolsa diz muito sobre o real sentimento do mercado”.
Mas é sobretudo do mundo católico, tradicionalmente próximo dos Popolari e do qual o senhor mesmo é uma expressão, que chegam torpedos à reforma, como se depreende das colunas do jornal episcopal l'Avvenire: como você explica isso?
“Mas será que não percebemos que até o IOR mudou? Na realidade, o entrincheiramento em defesa do voto per capita e do status quo nos grandes bancos cooperativos é apenas uma escolha de poder que nada tem a ver com valores e ideais religiosos e com a experiência católica originária nos bancos cooperativos. É algo que me amarga, mas que não poderá impedir o avanço da reforma”.
Esperava uma reação tão dura como a da Assopopolari?
“A da Associação me parece uma posição completamente capciosa. Os grandes bancos cooperativos tiveram todo o tempo necessário para apresentar seu próprio projeto de autorreforma e não o fizeram: agora estão colhendo o que plantaram. Num ponto, no entanto, não pode haver dúvidas: na democracia económica as acções são contadas e não pesadas e por isso podemos distinguir, como deve ser feito, o caso do pequeno Popolari e do BCE, mas no caso das sociedades cotadas a abolição do a captação de votos deve ser feita sem ses e mas”.
Senhor Deputado, os que se opõem ao decreto argumentam que a transformação dos bancos cooperativos afrouxaria o vínculo com o território e poderia favorecer a colonização de uma parte importante do nosso sistema bancário: são riscos reais?
“Parecem-me objeções instrumentais e insustentáveis. O que poderia ser melhor do que a transparência na gestão do crédito para atender o território? Quanto ao caráter italiano dos bancos cooperativos, parece-me uma bandeira anti-histórica: pense no caso escolar da Nuovo Pignone, uma empresa histórica da ENI que não conseguia mais se manter de pé e encontrou na General Electric o ímpeto para uma nova temporada de desenvolvimento. Não podemos reclamar da falta de capital e investimento estrangeiro na Itália e depois erguer barreiras da história”.
