Quando em criança jogávamos futebol nos campos da freguesia ou em alguns pátios, valia a regra segundo a qual a cada três pontapés de canto marcava uma grande penalidade. No campo da justiça não se pode dizer que três pistas fazem um teste, mas certamente três pistas dão origem a uma dúvida investigativa. No domínio da economia e finanças globais, pode-se certamente afirmar que três indícios levantam dúvidas quanto à real competência e autoridade dos reguladores e dos operadores económicos e financeiros.
Aplicação das normas internacionais de contabilidade IAS/IFRS – A presumível validade e objetividade das IAS, tendo como fundamento o fantasma valor justo que por muitos anos estiveram no centro de numerosos artigos de ciência popular e que agora desapareceram do debate, têm sido uma das principais causas contributivas permitiu o embelezamento dos balanços das empresas, bancos e outras instituições financeiras e a explosão de produtos derivados que não tinham referências a subjacentes sólidos ou colaterais económicos.
Ratings de agências de classificação – As críticas ao comportamento do "três irmãs da classificação” e sobretudo pela sua surpreendente prontidão e capacidade cirúrgica em sair com avaliações sobre os riscos de downgrade e com as perspetivas negativas sobre a banca e a dívida soberana em mercados abertos e por ocasião da aproximação de decisões importantes de vários órgãos, em recentes meses especialmente europeus ou relativos à estabilidade do euro. Esse a pontualidade em questão foi mais uma vez confirmada pela decisão tomada na sexta-feira, 13, estranha combinação de dia e número que conjura má sorte, relativa ao rebaixamento da dívida soberana da França e de outros países do sul da Europa o que levou à reviravolta dos mercados financeiros e a uma maior fibrilação no sistema do euro.
Diretrizes recentemente adotadas pela EBA, agência europeia que avalia a solidez dos bancos do velho continente – As razões com que esta “autoridade” acredita defender a solidez do sistema bancário e dos aforradores são desconcertantes, senão espantosas. Nos últimos meses, esta autoridade submeteu os bancos europeus a testes de esforço, cuja metodologia não é transparente e que, de qualquer modo, levantaram mais do que uma dúvida sobre a qualidade dos resultados e a disparidade no trato com os bancos de diferentes países , e tem definido linhas de orientação assentes no princípio do reforço da solidez do capital das diversas instituições. Decisões que eles têm induziu/obrigou alguns bancos a decidirem aumentos de capital que, numa situação de escassa liquidez ou escassa propensão para investir em ações, levaram a um colapso do valor bolsista, a mais sensacional da Unicredit, seguida de subidas bruscas e dinâmicas que mais parecem as Dolomitas do que uma montanha-russa.
Mesmo um banqueiro medíocre de economia sabe, ou deveria saber porque é ensinado nas primeiras aulas dos cursos universitários, que a melhor garantia para um banco não é constituída pelos ativos, que pode ser queimado em algumas semanas ou mesmo dias, mas a partir de três elementos: clientes sólidos e solventes, incluindo empresas e famílias que solicitam hipotecas ou outros empréstimos, economia em crescimento ou em qualquer caso estruturalmente forte mesmo na fase negativa do ciclo, e confiança dos depositantes.
