Constantemente dizem-nos que as manobras fiscais e outros tipos de intervenção são de certo modo um caminho obrigatório porque é necessário dar confiança aos mercados financeiros, para percebermos que tais medidas nunca são suficientes e que os mercados financeiros parecem estar vigilantes e pronto para fugir de qualquer manobra. A Itália cumpriu as tarefas sugeridas pela Europa e apresenta-se com o que é preciso, como afirmou repetidamente o primeiro-ministro Monti, mas hoje corre o risco de contágio não só da Grécia, mas também e sobretudo da Espanha. Risco de contágio que apenas diminuiu temporariamente, mas certamente não desapareceu, após a decisão tomada no fim de semana pelos ministros da economia europeus de destinar 100 bilhões para resgatar os bancos espanhóis. O Presidente Obama pressiona a Europa e em particular a Alemanha, pedindo maior coragem nas políticas de crescimento, mas por sua vez não tem conseguido levar a cabo a reforma dos mercados financeiros (de Wall Street) devido à oposição do mercado global lobby financeiro. Alguns economistas, que não foram capazes de prever o enorme risco do subprime e que ainda em 2005 promoveu o seu desenvolvimento como motor de bem-estar generalizado, hoje criticam o Governo que não teria coragem de tomar medidas drásticas para restaurar e revitalizar a economia e querem que acreditemos que os partidos e lobbies italianos não conseguem se desvencilhar das velhas lógicas, não entendem que ainda estamos à beira do abismo.
Nem lhes ocorre que talvez esses mesmos mercados financeiros estejam nos mantendo à beira do abismo, o que então significa algumas centenas de pessoas que pensam (e até agora parecem ter sucesso) que têm o mundo, ou pelo menos o mundo ocidental, em suas garras. Não gostaríamos que causassem uma tragédia semelhante, mesmo sem mortes em campo, como a causada pelo "grande ditador”, que no famoso filme por Charlie Chaplin brincou com o mundo. Não quero ser acusado de ser um novo (e muito modesto) economista e estudioso da gestão, ainda mais com a agravante de ter passado 40 anos em pesquisa e treinamento para tentar introduzir uma cultura de funcionalidade, qualidade, políticas públicas e serviços, eficiência, a melhor relação benefícios (para a comunidade) e custos/despesa pública, quando me faço algumas perguntas simples e proponho respostas que derivam do meu conhecimento da realidade e não de modelos abstractos.
Os milhões de italianos (e também europeus) que sofrem com as medidas para restaurar as finanças públicas são estúpidos, desatentos ou semelhantes a cigarras ou as poucas centenas de especuladores que parecem Dráculas modernos, constantemente ávidos por sangue, devem ser visados? Se é verdade que os endividados devem estar atentos às expectativas de quem financiou essas dívidas, é mesmo verdade que os países endividados nada podem fazer para tirar a cabeça da guilhotina ou do laço? Quando há um credor e um devedor, o primeiro deve ter cuidado, mas também o último não pode forçar muito, pois se o devedor morrer, ele também perde. Era inevitável seguir Merkel em suas políticas rigorosas para não irritar ela e seus eleitores alemães ou era possível enviar sinais mais decisivos em favor do crescimento econômico alguns meses atrás? Temos que falar apenas de crescimento econômico, medido pelo aumento do PIB seria melhor falar de desenvolvimento econômico e social para não correr o risco de haver recuperação do PIB sem recuperação do emprego? Devemos continuar a esperar que a Europa “dê um salto de orgulho” ao encontrar uma harmonização do sistema financeiro, das políticas fiscais, das políticas trabalhistas e tenha instituições fortes capazes de sustentar o Euro (um processo que leva pelo menos 5 anos)? Ou devemos reconhecer que isso é apenas um desejo ou uma utopia que não pode ser realizada no curto prazo e, portanto, devemos pensar em outras soluções capazes de salvar o euro?
Em alguns aspectos, essas são perguntas retóricas, pois as respostas implícitas estão ligadas à ideia de que é absolutamente necessário encontrar soluções inovadoras e disruptivas em relação às dinâmicas do passado. Fala-se muito em reformas estruturais da economia, da administração pública, dos sistemas de representação, enquanto se fala pouco em reformas estruturais da relação entre a economia real, a economia financeira, a economia virtual (aquela ligada às expectativas dos analistas, geralmente interessados em determinar determinadas dinâmicas). Reformas que deveriam ajudar a tirar o laço das finanças globais do pescoço de países e de áreas geoeconômicas inteiras, como é o caso do euro. Sem esquecer que no fundo existe uma grande questão à qual devemos tentar dar uma resposta antecipadamente sem esperar pela próxima “crise sistémica”.
Após o Eleições de novembro nos EUA e após as eleições de 2013 na Alemanha e Itália o verdadeiro jogo dos mercados financeiros não será disputado entre os dois lados do Atlântico, mas será disputado entre o grande devedor dos EUA e o grande credor chinês. Então, o que a Europa fará?
