La fiom leva os metalúrgicos às ruas para protestar contra a Fiat, contra as negociações pela reforma do mercado de trabalho, pela defesa do artigo 18 e em geral para pedir um novo "modelo de desenvolvimento" baseado em mais impostos e mais investimentos estatais. Até agora nada de novo. Mas A decisão de Landini de realizar uma grande manifestação capaz de coagular todos os antagonismos e de transformar as preocupações de muitos trabalhadores pela crise econômica em uma massa de choque potencialmente a atriz de uma revolta social, provocou uma ruptura total com o Pd de Bersani que, usando como desculpa a presença de expoentes do No -Tav, não participará do evento.
notícias sensacionais que estavam no ar há algum tempo, mas que o Pd ele nunca teve coragem de se declarar publicamente, tentando manter sua alma reformista unida à sua antagônica. Mas agora Fiom puxou demais a corda. Entre um partido que é candidato a governar o país e por isso deve ter ideias realistas e sentido de responsabilidade, e um grupo de antagonistas que se contenta em testemunhar uma possível via alternativa global (que, aliás, quando era e a pobreza ao invés de alegria e progresso), não pode haver confusão.
Alguns intelectuais como Flores d'Arcais e Furio Colombo permaneceram ao lado de Fiom, e um punhado de jornalistas que estão lutando para retratar Landini como o único representante dos metalúrgicos negligenciando a Fiom e a Uilm que mesmo em muitas empresas recolhem a grande maioria dos trabalhadores. As palavras de ordem são bombásticas: defesa dos direitos e da Constituição, defesa da democracia, luta pelo trabalho. E quanto mais se eleva o tom da retórica, mais se vê a pobreza das propostas concretas. A recusa em discutir tanto com o Governo quanto dentro das empresas as melhores formas de aumentar a produtividade e reduzir a carga tributária significa abrir mão de qualquer perspectiva de melhoria salarial para os empregados e ainda mais para os muitos jovens que estão afastados do mercado de trabalho . Em nenhum caso é levado em consideração o alerta do Governador do Banco da Itália, Visco, que reiterou que, se quisermos manter o nível atual de bem-estar, devemos trabalhar mais, com mais pessoas e por mais tempo, como só assim poderemos aumentar a produtividade de todos os fatores, trabalho, capital e Estado.
A passagem definitiva da Fiom de um sindicato extremista mas ainda ligado à lógica da barganha, para uma formação parapolítica totalmente antagônico que cumpre seu papel mais na sociedade do que dentro das fábricas, aconteceu com o embate em Pomigliano e em geral com a Fiat. Um confronto que, passo a passo, levou a um contrato totalmente separado para o carro e à saída da Fiom de todas as fábricas da empresa de Torino. Olhando para trás, fica claro que a Fiom iniciou um cabo de guerra capcioso com o decreto mais pelo valor simbólico e de bandeira que o que acontece em Turim sempre teve no país, do que pelo mérito dos pedidos feitos pela empresa, visto que a própria Fiom assina acordos semelhantes em outras empresas menores e com menor repercussão midiática. Agora foi tomada a via judicial, que para além da imprevisibilidade das sentenças do judiciário, é um pouco o testemunho da incapacidade de fazer o seu trabalho enquanto sindicalista.
Para disfarçar a própria derrota nas fábricas, Landini apresenta-se agora, segundo escreve Flores d'Arcais, como catalisador de todas as lutas sociais que se travam em Itália, favorecido nesta pela auréola do mártir do sistema capitalista que, como acontece frequentemente, envolve a figura de quem liderou as próprias tropas em um beco sem saída após erros graves de tática e estratégia.
Também foram suspensas as negociações sobre o mercado de trabalho, reforma essencial para superar a lacuna de competitividade que nos separa de outros países desenvolvidos e para mostrar ao mundo que a Itália enveredou pelo caminho de uma renovação que crie condições mais adequadas para o crescimento permitir que a Fiom faça sua própria manifestação sem poder atacar pontos específicos de um possível acordo. Segunda-feira podemos começar de novo a enfrentar os numerosos problemas técnicos que ainda estão por vir, avaliar cuidadosamente os recursos necessários para tornar efetiva a reforma das redes de segurança social e entender como alterar o artigo 18. Estas são questões tecnicamente ainda mais complexas do que politicamente complexas. Não é possível aumentar os custos das empresas e, ao mesmo tempo, é necessário dar maior protecção a quem perde o emprego, estabelecendo um sistema capaz de oferecer aos desempregados momentâneos uma formação eficaz e uma procura efectiva de emprego trabalho alternativo. Colocando naturalmente a obrigação do trabalhador em aceitá-lo sob pena de perda do subsídio de desemprego. Como você pode ver uma verdadeira revolução.
Neste contexto, o artigo 18.º deve ser alterado. Por um lado, trata-se de reduzir o tempo dos processos judiciais que, em alguns casos, chegavam a 7-8 anos, e nisso todos parecem concordar. Mas então precisamos esclarecer o que se entende por "justa causa" sem deixar a interpretação ao critério do juiz. Isso é mais complexo porque é necessário limitar o direito à reintegração apenas aos casos de demissão discriminatória e estabelecer uma compensação pecuniária para os demais casos. São problemas difíceis. Mas se você se sentar à mesa com um espírito construtivo para colocar a economia de um país de volta nos trilhos por muito tempo, a solução pode ser encontrada. Se, por outro lado, nos limitamos a agitar as ruas com slogans irrealistas que esboçam um imaginário paraíso terrestre, então não só estamos condenando os trabalhadores a não terem perspectivas de melhoria salarial, mas também corremos o risco de fazer todo o país funcionar nova fase de recuo e marginalização.
