“Uma vitória de Emmanuel Macron nas eleições presidenciais francesas representaria um forte choque para a França, para a Europa e, em certa medida, também para a Itália: abriria caminho para um novo rumo político ao demonstrar que o populismo pode ser derrotado, não perseguindo-o. mas desafiando-o com propostas construtivas de modernização e reforma; e que os esquemas e alinhamentos políticos dos séculos XIX e XX estão definitivamente ultrapassados”. O orador conhece bem Macron e não esconde toda a sua simpatia pelo líder do En Marche. E' Franco Bassanini, refinado jurista, presidente da Astrid e da Open Fiber, assessor do Primeiro Ministro e ex-Ministro da Administração Pública no primeiro governo Prodi, quando lançou a reforma da administração pública que leva seu nome.
Bassanini tem sempre teve uma relação especial com a França da qual conhece toda a elite, tanto de direita como de esquerda, que várias vezes expressou o seu apreço, chamando-o para integrar inúmeras comissões de estudo, incluindo a famosa Comissão Attali, e o conselho de administração da ENA onde conheceu Emmanuel Macron no início dos anos XNUMX. O FIRSTonline pediu-lhe um perfil do candidato liberal-progressista ao Eliseu e, inevitavelmente, uma comparação com Matteo Renzi. Aqui está a entrevista.
Presidente Bassanini, diz-se que Emmanuel Macron estreou na cena pública francesa em 2006 na Comissão Attali para a liberação do crescimento da qual você fez parte junto com Mario Monti e os melhores intelectuais, gestores públicos e privados e empresários franceses : foi nessa ocasião quem o conheceu e que impressão ele causou em você?
“Não, na verdade eu o havia conhecido alguns anos antes, em 2002, na ENA, quando eu fazia parte da diretoria e ele ainda era aluno. Então, ainda antes da Comissão Attali, nos conhecemos melhor no Comité d'évaluation des strategy ministerielles de réforme para o qual Raffarin me havia indicado graças à reforma da administração pública que leva meu nome e que foi estudada e apreciada em França... mais do que na Itália. Macron foi seu relator e de imediato me impressionou muito: aos 26-7 anos já era super, muito competente e muito bem preparado. Ele me lembrou um pouco, por sua profundidade cultural e seu brilhantismo intelectual, Giuliano Amato, 35 anos mais jovem. Depois nos conhecemos e nos conhecemos melhor quando ele se tornou secretário-geral do grupo Gracques, um think tank liberal-socialista que muito contribuiu para seu amadurecimento político e com o qual nossa Astrid é gêmea. O trabalho da Comissão Attali, da qual também foi relator, consolidou minha amizade e minha estima por ele, que foi fortalecida em sua posterior carreira política e governamental".
Alguns dizem que, de alguma forma, você e Monti, ao ajudar a escrever o Relatório Final da Comissão Attali, inspiraram o atual programa de Macron, que valoriza esse Relatório.
“Muita honra. Mesmo que quisesse, Macron não poderia ter replicado o Relatório Attali em seu programa pela simples consideração de que quase 80% das recomendações daquele Relatório já foram implementadas. O que é verdade, porém, é que Macron fez suas algumas das inspirações da Comissão Attali, como a forte ideia de libertar as energias da economia e da sociedade, dominadas por demasiados constrangimentos burocráticos e regulamentares, como a obsessão pelos investimentos no capital humano (das creches às universidades, à formação), considerada a prioridade das prioridades das políticas públicas, e como a visão positiva e otimista da França e da Europa, que não estão condenadas a decair se fizerem as reformas necessárias ”.
E agora que você é candidato à Presidência da República da França, qual é a sua opinião sobre Macron e quais são seus maiores pontos fortes e fracos?
“Declaro que não sou um juiz imparcial porque sou muito próximo de Macron. Entre seus maiores méritos vejo a excelência de sua preparação cultural, tanto econômica quanto jurídica, bem acima da média dos líderes europeus. Entre seus defeitos, ainda que corrigidos em sua recente campanha presidencial, vejo ao invés uma falta de empatia em sua comunicação, que é um tanto indireta e cerebral demais e pouco carismática. Mas é no conteúdo que mais chama a atenção a novidade de Macron”.
Em que sentido?
“Em primeiro lugar porque Macron entendeu muito claramente que o populismo não pode ser combatido perseguindo-o, mas desafiando-o com propostas construtivas que abordem os problemas e inconveniências de que se alimenta. Em segundo lugar, porque se mostrou perfeitamente consciente de que a Europa precisa de ser profundamente refundada mas é a única resposta que temos para vencer os desafios da globalização. Em terceiro lugar, porque entendia que a Europa e a França precisavam de uma descontinuidade tanto de ideias quanto de classes dominantes. Finalmente, Macron entendeu que os programas eleitorais não são programas de governo, devem mobilizar consciências, motivar paixões, apelar a valores, indicar grandes objetivos, mas ao mesmo tempo devem ser consistentes com projetos precisos de reforma que serão o coração do programa de governo ”.
Em uma palavra, como poderíamos classificar Macron politicamente? Liberal, progressista, centrista, liberal-socialista, liberal de esquerda ou o quê?
“Ele é um liberal moderno que sabe como reunir o melhor da alma e da cultura liberal democrática e liberal socialista. Por mais pragmático que seja, Macron evita definições. Mas não está longe daquele modelo de economia social de mercado moderno que os alemães gostam e que foi adotado pelo Tratado de Lisboa; ele não terá dificuldade em se relacionar com Angela Merkel, mas não ficará passivamente sob a liderança alemã. Vou contar-vos um facto inédito que esclarece melhor do que muitas palavras a orientação de Macron sobre a Europa”.
De nada.
“Em dezembro de 2015, durante um jantar que abriu a conferência anual das seguradoras francesas, Enrico Letta fez uma análise muito aprofundada e refinada dos problemas da União Europeia e argumentou que, para resolvê-los, era necessário, como ele ou não, relançar o eixo franco-alemão. Macron declarou que compartilhava 100% da análise de Letta, mas não da conclusão porque, em sua opinião, a relação de forças entre a Alemanha e a França está agora muito desequilibrada em favor dos alemães e um eixo de mão dupla resultaria em uma hegemonia alemã na Europa . Pelo contrário, disse Macron naquela ocasião, para relançar a Europa precisamos de um motor formado por três ou quatro grandes países em que a Itália e talvez a Espanha junto com a França possam contrabalançar a Alemanha e impulsionar políticas mais favoráveis ao crescimento e aos investimentos”.
Isso significa que, se uma força reformista vencer as próximas eleições na Itália, será possível ficar do lado da França de Macron por uma nova Europa?
“As condições existem, mas no meio há a incerteza de muitas nomeações eleitorais. Em particular, a Itália estará em condições de aproveitar esta oportunidade?”.
Mas se Emmanuel Macron vencer as eleições presidenciais no domingo, 7 de maio, e conquistar o Eliseu com menos de quarenta anos, o que realmente mudará para a França e para a Europa?
“Acho que uma vitória de Macron seria um bom choque para a França, para a Europa e, até certo ponto, também para a Itália. Após os primeiros sinais encorajadores das eleições na Áustria e na Holanda, o sucesso de Macron marcaria uma clara derrota do populismo e da soberania e o relançamento de uma estratégia que aposta no reforço da União Europeia, em políticas de modernização e reformas que visem explorar oportunidades e mitigar os riscos da globalização e da revolução tecnológica, reduzir as desigualdades e gerir os fenómenos migratórios sem se refugiar na própria casa e sem procurar bodes expiatórios face à complexidade dos problemas”.
Não há risco de que a eventual vitória de Macron nas eleições presidenciais acabe resultando em uma vitória pela metade nas eleições gerais francesas em junho, onde o líder do En Marche, não tendo um partido sólido por trás dele, não é necessariamente capaz de coletar sua maioria e que não deve resignar-se à coabitação com um primeiro-ministro de outro signo político que provavelmente amorteceria o seu ímpeto renovador?
“O risco existe, mas a conquista do Elysée costuma ter um efeito impulsionador nas eleições legislativas”.
A afirmação de Macron no cenário francês leva inevitavelmente ao confronto com a liderança de Matteo Renzi na Itália: prevalecem os pontos comuns ou as diferenças entre os dois?
“Cada um tem a sua personalidade e os contextos nacionais são diferentes mas, a par das diferenças, não se pode deixar de ver em Renzi e Macron uma forte vontade comum de mudança e descontinuidade, uma inequívoca paixão reformadora e modernizadora, muita coragem e uma muito dinamismo e muita fé no futuro. Ambos entenderam que os sistemas políticos do século XX ficaram para trás. A diferente formação cultural e profissional explica as diferenças de estilo. Macron está mais acostumado a fazer uso do trabalho em equipe e elaborações coletivas, enquanto Renzi prefere decisões rápidas e às vezes improvisadas. Renzi tem mais carisma, mas Macron é mais tranquilizador. Macron entendeu antes que o populismo deve ser desafiado, não perseguido, mas acho que Renzi agora também entendeu. Seguem caminhos em parte diferentes, mas ambos querem relançar seus países e refundar a Europa: acho que estão destinados a se dar bem e deixar sua marca também na Europa”.
