a aantitruste sanções para mais de 15 milhões de euros seis empresas de energia (Enel Energia, Eni Plenitude, Acea, Dolomiti, Edison e Ibedrola) por terem condicionado os utilizadores a aceitarem alterações contratuais agravadas, resultando em aumentos significativos nas faturas, em contraste com a proteção regulatória decorrente do artigo 3.º do Decreto de ajuda bis. O governo Draghi tinha estabelecido a suspensão de “qualquer eventual cláusula contratual que permita à empresa fornecedora de eletricidade e gás natural modificar unilateralmente as condições gerais do contrato relativas à definição do preço”. A extensão das sanções para as seis empresas é muito diferente: Enel recebeu a multa mais pesada de 10 milhões de euros a seguir Eni Plenitude com 5 milhões de euros - que anunciava a possibilidade de “contestar a provisão” -, para escalar Acea com 560 mil euros, Dolomiti com 50 mil, Ibedrola com 25 mil e, por fim, Edison com 5 mil euros. Difere também o tipo de práticas consideradas incorrectas sancionadas pela Autoridade da Concorrência e do Mercado.
As violações
Enel ed Eni são acusados de terem "alterado unilateralmente os preços de fornecimento de energia a mais de 4 milhões de consumidores, com base em cláusulas contratuais que permitem às próprias empresas decidir, a seu critério, se e quando alterar as tarifas, uma vez expirados os preços de oferta escolha económica ”, afirma o Antitruste. Contudo, a mudança ocorreu num momento altamente crítico para o mercado e com a proteção do decreto do Auxílio, mesmo anos após o efetivo vencimento de sua oferta e com fortes aumentos nas faturas, sem que tivessem recebido qualquer comunicação sobre o assunto. No caso da Enel, sublinha a Autoridade, é a primeira vez que a lei máxima é aplicada desde a alteração do Código do Consumidor.
Acea e Dolomiti previram que as comunicações de alterações unilaterais de preços, enviadas antes da entrada em vigor da proibição, seriam finalizadas 10 dias após o seu envio, sem respeitar o prazo de aviso prévio de 90 dias. Iberdrola, porém, foi multado por ter enviado cartas nas quais “ameaçava a rescisão do contrato por onerosidade excessiva” caso o consumidor não tivesse aceitado o novo contrato com os acréscimos, sempre com o objetivo de burlar o artigo 3º do decreto. Edisonpor último, aplicou o aumento de preços antes do fim previsto da oferta, mas neste caso já tinha feito refrescos e as alterações unilaterais apenas afectaram um número marginal de consumidores. É por isso que foi imposto o mínimo legal de 5 mil euros.
As reações de Eni e Enel
A Eni Plenitude, “reafirmando a justeza da sua atuação, analisará as disposições da Autoridade, reservando-se o direito de contestar a disposição”. Um caminho que provavelmente será seguido também por outras empresas.
A Enel também reafirma “correção total”do seu trabalho. “A empresa limitou-se a proceder a meras renovações das condições económicas caducas dos seus clientes, conforme previsto no contrato, sem antes proceder a qualquer variação unilateral das mesmas durante a sua vigência”, lê-se numa nota da gigante publicitária 'poder. “A Enel Energia reserva, portanto, todas as ações para sua própria proteção, confiante de que poderá demonstrar a plena correção de suas ações, pois o juiz administrativo já teve a oportunidade de reconhecer quem, ainda que de forma cautelar, não identificou qualquer violações por parte da Enel Energia das normas contratuais nem do art. 3º do decreto Aiuti bis”, finaliza a nota.
