Depois dos tsunamis do Brexit e de Trump, o próximo compromisso com a maré populista é o de 4 de dezembro na Áustria (na Itália, o populismo existe, de fato, tanto à direita quanto à esquerda e também no centro, mas não fornece a chave para entender o resultado do próximo referendo).
Uma consulta, a austríaca, com consequências infinitamente menos chocantes, mas significativa na medida em que medirá a incidência desses mesmos fatores socioculturais – revolta contra o establishment, desafio ao politicamente correto, medo da imigração descontrolada, intolerância contra a União Europeia – mesmo em um velho país democrático da Europa Central.
Como alguns podem se lembrar, é sobre o repetição da votação para a eleição do Chefe de Estado realizada em maio, vencida pelo candidato de esquerda com uma margem de apenas trinta mil votos e depois anulada por pequenas irregularidades, totalmente irrelevantes para o resultado da votação.
No primeiro turno, os eleitores quiseram esbofetear os dois partidos tradicionais (ainda no governo em uma desarmoniosa "coalizão grosseira") eliminando seus candidatos e entregando a cédula a dois forasteiros: o ex-líder dos Verdes Alexander van der Bellen e o número dois dos “libertários” (direita nacionalista) Norbert Hofer.
Um novo adiamento, desta vez por defeito técnico nas cédulas já reimpressas, prorrogou por mais três meses a vacância do mais alto cargo da república.
Efeito do populismo na Áustria
Quem antevia o regresso na corrida final dos ingleses e depois de Donald Trump, pressentindo que as sondagens subestimavam o efeito do "populismo" (antipolítica, gosto pelas bofetadas anónimas, nacionalismo) antevê agora uma vitória de Hofer para razões semelhantes, embora perdendo por dois pontos nas pesquisas de opinião.
Durante a campanha da Primavera passada, o expoente da Fpoe tinha manifestado uma propensão para interpretar extensivamente a função do Chefe de Estado, que na constituição material, ou na prática, é análoga à do nosso Presidente da República, mas de acordo com a Constituição escrita inclui o poder de demitir o governo.
Ultimamente tem colocado em segundo plano essa ambição intervencionista e apostado na imagem do pai de família, jovem, sorridente, moderado, tranquilizador, capaz de representar dignamente o país no exterior.
Strache's está ligada ao futuro de Hofer
Se eleito, não poderá reorientar a política externa da Áustria; mas, dentro de alguns anos, poderia até certo ponto facilitar o advento do muito mais combativo Strache à Chancelaria (provavelmente em coalizão com o "popular", ou seja, os democratas-cristãos).
Isso seria, sim, uma reviravolta preocupante. Não no sentido de uma regurgitação de velhas ideologias autoritárias, fascistas, racistas (como não deixarão de sustentar alguns comentadores apenas superficialmente informados no estrangeiro), mas de uma afirmação de uma retórica nacionalista e eurocética, conjugada com a recusa de sofrer a vaga migratório. Uma involução, em suma, semelhante à da Polónia e da Hungria.
Kurz, o homem para evitar o alinhamento com o grupo Visegrad
As esperanças daqueles que temem essa perspectiva de alinhamento com o grupo de Visegrad não repousam tanto no social-democrata Kern, chanceler por alguns meses, com sólidas credenciais gerenciais, mas visto como a personificação da continuidade; mas no jovem e dinâmico Sebastian Kurz, estrela em ascensão do partido democrata-cristão OeVP e ministro das Relações Exteriores.
Kurz levantou algumas sobrancelhas, mesmo aqui, sem hesitar em dizer o que muitos pensam, mas principalmente não se atrevem a dizer, sobre a incompatibilidade da Turquia de Erdogan com os valores da UE e a necessidade de conter (não banir completamente tudo) o influxo de refugiados e migrantes. Mas o que importa é que oferece uma alternativa crível de centro-direita à direita de Strache, uma alternativa pró-europeia à deriva populista, lepeniana e anti-europeia.
