私たちは移民について話しただけではありません (しかし、完全な理解に達することなく) 先週の木曜日と金曜日にブリュッセルで開催された欧州サミットで: ユーロ圏の国家元首も実際に銀行について話し、 金融のパラシュート（バックストップ）にゴーサイン 銀行整理基金の承認と、「単一預金保証スキームに関する政治的交渉を開始するためのロードマップ」について合意に達すること。 最終的に、これはユーロサミットの唯一の具体的かつ公式の結論です（ただし、予測に沿ったものです） 通貨同盟の改革について.
ユーログループのマリオ・センテノ社長も確認したことによると、バックストップは、2024年の移行期間が終了する前に、「リスク軽減措置で十分な進歩が達成されれば」「完全に機能する」とのことです。 2020 年には、関係する機関と当局は、「Mrel の資本要件 (総負債と自己資金のパーセンテージとして表される自己資金と適格負債の額) の遵守と削減の傾向に基づいて、自らを宣言する必要があります。銀行の不良債権の。 バックストップへのアクセスを禁止される州はありません」。 ルクセンブルグでの前回の会議で承認されたユーログループからのもう XNUMX つの兆候は、「不良債権」の継続的な削減です。これは、銀行同盟の完成をさらに進めるための基本的な条件です。
この点に関して、閣僚は、評価の基礎となるXNUMXつの指標を使用することに合意した：資本比率、レバレッジ効果、流動性カバレッジ、「純安定資金調達比率」（利用可能な安定資金調達額と強制的資金調達額との比率）安定資金調達）、不良債権/総貸出比率、Mrel。 銀行の国家ソブリン債務へのエクスポージャーと、「追加の指標を含めることの有用性について、ビジョンは大幅に分かれています」. イタリアは制限を望まない （さらに、世界レベルでの決定が必要です。つまり、何ヶ月にもわたる技術的な交渉の後で決定できなかったバーゼル委員会から）。 ユーロ圏の指導者 (フランスとドイツの改革案を引用している) が言及したセンテノの書簡は、ベルリンとパリの 最適であると判断される不良債権のレベルの目標を設定します: 総額 5%、純額 2,5%。 イタリアはグロスの約 11% です。 トリア経済相はすでにルクセンブルグで、政府が目標を定めることに反対していることを示していた。
過去 XNUMX 日間のブリュッセル サミットに戻ると、欧州安定メカニズム (ESM) の役割についても厳しい議論が行われました。 イタリアは、最終宣言の修正を要求し、通過を得た ユーログループの財務大臣によって定義されたものに基づいて、その強化を当然のことと考えていました。 具体的には、ジュゼッペ・コンテ首相が提起した問題は、ユーロサミットの結論の最新草案に関するもので、そこでは次のように書かれていました。単一解決基金の共通の金融パラシュートを含む、ユーログループ大統領からの手紙。 ユーログループは「バックストップ」の委託条件を準備し、2018 年 XNUMX 月までに ESM をさらに発展させるためのプログラムに合意する予定です。」
コンテ首相が考えた文言には、今後の議論の骨子が過度に固定化されている。 新しい文言は、使用されている用語の正確な意味について多くの言及を伴う XNUMX 分間の十分な交渉の末、次のようになりました。ユーログループの会長からの書簡で定義されている ESM 改革のすべての要素に基づいています。 コンテによれば、違いを生む用語は、まだ実行する必要がある「作業」への言及です。 財務大臣によってすでに議論されていることに基づいて。 それは何よりも原則のポイントのようです: 本質はそのままです ESM の役割に関して、政府間の立場は依然として隔たりがある.
ユーロ圏の指導者は、「銀行パッケージ」に関する Ecofin 協定についても言及しています。 現在のバランスを維持しながら、議会が年末までにそれを採用できるようにする必要があります. 単一の預金保証スキームに関する交渉が開始される可能性があるという兆候は肯定的な事実ですが、時間目標に関するコミットメントはありません。 実際には、それらを共有するために必要な銀行リスクの削減 (本質的には不良債権の削減) のレベルの評価には相違があります。 短期間で合意に達することができるとは誰も考えていません。
ユーロ圏の改革について、指導者たちは代わりに、ユーログループがセンテノ大統領のEU理事会への書簡で言及されたすべての問題についてさらに議論することを示すことに限定しました。 ユーロ圏の予算の問題、イタリアのマクロン（前政権）と欧州委員会の働き者、そして南部戦線についても言及されていません。 メルケルが最近、どちらか一方を支持したのは事実ですが（彼女はマクロンとの共同文書を支持したほどです）、フランスとドイツでは利用できるリソースの量に違いがあります。
いずれにせよ、コンテ首相は次のように満足しています。 ある時点で、私は文書の承認をブロックしました。それは本当です: イタリアはそれを好まなかった. 一時停止と長い交渉の後、なんとかテキストのロックを解除することができました。 特に、記者会見で首相が説明したように、イタリアは「銀行システムでリスクを共有するためのセキュリティメカニズムである共通のバックストップの確立を高く評価しています。保証基金」。
