増資前の株価、劣後債や不定期融資の評価、監督能力と責任。 これらは水曜日、前例のない論争においてイタリア銀行とコンソブがリモートで衝突した論点である。 その機会は第二回公聴会であった カルメロ・バルバガロ、ナツィオナーレ通りの監督のナンバーワン、そして アンジェロ・アポーニ、銀行危機に関する議会調査委員会の前で、コンソブ事務局長。 紛争の中心は、再びヴェネト・バンカとポップ・ヴィチェンツァの不安定な経営だ。
株式の価格
イタリア銀行は、ポップ・ヴィチェンツァ株の価格が2001年と2008年の検査ですでにつり上げられていることを理解しているが、その結果をコンソブではなく司法当局に送り、地元検察がそれを提出した。 ヴェネト・バンカに関しては、ナツィオナーレ経由でコンソブに送信された唯一の通信は2013年に遡る。株価が一貫していないという話がある。 そして2015年、バンキタリアは検査報告書の抜粋をコンソブに渡し、その中でベネト・バンカ株の価格は不合理な、あるいはいずれにしても欠陥だらけの方法論に基づいて決定されていると主張した。 コンソブ氏は、この情報を 2013 年前に入手していれば、別の取り組みを行っていただろうと述べています。 むしろバンキタリアは、XNUMX年にはすでに欧州委員会が行動するための要素をすべて備えていたと信じている。
「キスされた」作戦
この用語は、株式を購入するために株主に与えられる融資を指します。 ヴェネト・バンカにおけるこの種の業務は2013年にイタリア銀行に引き継がれたが、ポップ・ヴィチェンツァに関しては欧州の監督に引き継がれ、2014年になって初めて浮上した。 この場合も、ナツィオナーレ通りとコンソブの間で、分析の適時性と評価能力に対する責任の跳ね返りが生じます。
劣後債
アッポニ氏は、ヴィチェンツァとヴェネト・バンカの破産が目前に迫っていた2015年の冬に、ヴィチェンツァとヴェネト・バンカが発行した劣後債の目論見書を承認したのはコンソブではなく、「許可された欧州諸国の外国当局だった」と明らかにした。法案は非上場銀行である。」
この問題は核心である。なぜなら、これらの債券は個人貯蓄者に丸投げされており、多くの場合、生涯の仕事で積み立ててきたものをすべて失っているからである。 安全な投資として偽装されたこれらの証券は、実際には非常に高いリスクを抱えており、ルクセンブルク当局が作成した目論見書は利益相反に満ちていた。
同様の操作が繰り返されるのを防ぐために、バルバガロ氏は「劣後債に限らず、一定スコア以下の債券の小口発行を禁止する」と提案した。 場合によっては、禁止事項に到達する必要がありますが、目論見書だけでは十分ではありません。 この規定を採用するには法律は必要なく、コンソブとの合意を見つけるだけで十分だろう。」
当局間のコミュニケーション
両当局の関係に関しては、ナツィオナーレ通りの監督局長は、イタリア銀行とコンソブの間の2012年の情報交換プロトコルは「完璧」であると信じている。 現時点では、規則では、XNUMXつの機関の一方が検査を行う場合、他方に何を通知するかを決定することが定められている。 そしてまさにこの短絡こそが、ベネトの銀行に関する誤解を引き起こしているのである。
現在、イタリア銀行の検査は停止中だが、今にして思えば、コンソブはナツィオナーレ通りよりも大きな権限を持っており、弁護士の支援を受けて家宅捜索、電話傍受、審問を命じることができる。 さらに、2018 年からは Mifid 2 指令により、Consob は複雑な製品の販売を禁止できるようになります。
