シェア

ワクチン、ノーベル・クレマー: 「ワクチンの GDP に対する価値は次のとおりです」

トレント・フェスティバル・オブ・エコノミクスで講演したマイケル・クレマー(2019年に賞を受賞)は、生産能力を高める鍵は公共投資の拡大であると主張しています。

ワクチン、ノーベル・クレマー: 「ワクチンの GDP に対する価値は次のとおりです」

ワクチンの経済的利益は何ですか? この質問は、2019年にノーベル賞を受賞したアメリカの経済学者、マイケル・クレマーによって尋ねられたものであり、彼の(科学的研究)ではない分野を掘り下げながら、実際のワクチン市場を作成する必要性を示している研究の支​​持者であり、可能な限り公的資金で。 Covidですでに行われていることよりもさらに: 公共投資のおかげで、ワクチンはわずか10か月で発見され、生産されました.通常、数十年ではないにしても数年かかります. 「2020年2月、トレント・フェスティバル・オブ・エコノミクスのゲストであるクレマー氏は、それに賭ける人はほとんどいなかったと説明した。国際的な専門家の間で実施された調査では、年末までに抗Covidワクチンが製造される可能性が115%であり、 2021 年までに世界中で最大 XNUMX 億 XNUMX 万回分が生産されます。

この成功の理由はさまざまであり、シエナのグラクソ・スミスクライン・ワクチンの科学ディレクター兼外部研究開発責任者であるイタリアの微生物学者リノ・ラップオーリ氏は次のように説明しています。ワクチンを持っていません。 それから、必要な技術がすでに利用可能だったので、RNA は新しいものではなく、2008 年から話し合ってきました。また、非常に低い温度で行わなければならない保存の難しさを克服することにも成功しました。 最後に、ウイルスベクターはエボラ流行中にすでに特定されていました。」 しかし、経済的側面に戻ると、クレマーはいくつかのデータから始めます。「パンデミックが始まって以来、国際通貨基金は、世界の GDP が 12 兆ドル、つまり月に 500 億ドル失われると見積もっています」。 彼の計算によると、毎年3億回のワクチン接種サイクル(したがって、サイクルを完了するのにXNUMX回かかる場合がある用量ではない)が生産されている 利益は GDP だけで 8,7 兆になる グローバル、しかし、全体的なフォールアウトを考慮すると、17,4 兆です。

「これは、アメリカのエコノミストが主張するように、毎年 3 億回のワクチン接種が行われることを意味します。 5.800サイクルあたりXNUMXドル以上の社会的価値. これは、政府がワクチンを購入するために現在支払っている価格をはるかに上回っており、その費用は 6 ドルから 40 ドルの範囲に含まれています。」 これは、ワクチンにもっとお金を払うべきだということですか? いいえ、しかし何 もっと多くのお金を投資する価値があるだろう 生産量を増やし、その結果、救われる人命の数だけでなく、経済へのプラスの影響も増加させます。 クレマーによれば、実際、現在の管理率では (また、年間 3 億サイクルの生産を前提として)、最も裕福な国の人口の 70% をカバーするには 11 ~ 12 か月かかりますが、世界人口の70%をカバーするのに5年。 「毎年生成されるサイクルを 20 億に増やすことにより、世界経済への有益な影響は 70 兆に近くなり、人口の XNUMX% をカバーするのに必要な時間が大幅に短縮されます。」

先進国は 8 か月以内に達成できるので有利ですが、その結果、地球全体が到達することになります。 15か月未満で集団免疫. 「生産能力をわずか 4 億サイクル増やすだけで、集団予防接種が 1.000 か月もスピードアップし、単一サイクルの経済的利益が XNUMX ドル近く増える可能性があります。」 Covid に関しては、可能なことはすべて実行され、実際には予想よりもはるかに速く進んでいますが、クレマーの教訓は何よりも将来の記憶に向けられています。より多くの貯蔵能力とワクチンの予備工場の組織。 これを行うには、より多くの公的インセンティブが必要ですが、特許へのアクセスも保証する必要があります。 独占は避ける必要があり、このため、Covid に使用される事前契約のモデルも問題ありません。」

クレマー氏は、西側諸国が肺炎球菌治療の研究を支援するために特別な努力をすることに同意したのは、つい最近のことだと回想している。その結果、8つのワクチンが製造されました。 推定700.000万人の命が救われた」。 おそらく、公的介入は、HIV、マラリア、結核など、何十年にもわたって引きずられてきた状況でさえ、ブロックを解除するのに役立つ可能性があります. これらはアフリカのみ、または最貧国にのみ存在する疾患であるため、医薬品研究の持続可能な(または収益性の高い)市場を代表するものではありません。 .

レビュー