ヨーロッパ全土、さらにはその外から集まった 16 人の認定ジャーナリストとテレビが、ブラチスラヴァ城を包囲しようとしています。 待ちの状態ですが、中身はまだのようです。 英国の国民投票の否定的な結果を受けて、27日にXNUMX歳で初めての非公式首脳会談で何を話し合うつもりですか？
全員、あるいはほぼ全員がBrexitの話があることを否定している。 しかし現実には、ロンドンの分裂は現在誰もが議論している移民問題をめぐって起こったため、イギリスの影がヨーロッパの議論に以前よりも大きな影響を与えるだろう。
すでに、（パリの明らかな支持と同意を得て）カレーに美しい壁を建設するという陛下政府の動きは、悪い例がいかにヨーロッパの世論に影響を与え続けているかを明らかにしています。 そして実際、今日では誰もが、ハンガリー人とオーストリア人がそれぞれ投票に呼ばれる2月4日とXNUMX月XNUMX日まで、懸念を持ってもう少し先を見据えている。
オーストリアとハンガリーが投票へ
欧州委員会が提案した難民割当制度の否決を問う国民投票は2月XNUMX日にブダペストで実施される。 この事実は、実際にはもっと大きな落とし穴を隠している。つまり、閣僚理事会での多数決投票と欧州議会の承認という共同体方式を完全に拒否するということである。この民主的な手続きにより、今日ブダペストで委員会のイニシアチブが開始されたのだ。押し返したい。 そして、その結果が人種差別主義者のヴィクトール・オルバンの正しさを証明することは間違いない。
オーストリアでは2月4日に予定されていた投票がXNUMX月XNUMX日に延期され、大統領選が再び行われており、これまでの世論調査では、同じく人種差別主義者であると公言しているノルベルト・ホーファー氏がリードしている。 この雰囲気にさらに、ドイツ同盟のさらに人種差別的な代表者によるメクレンブルクでのアンゲラ・メルケル首相の敗北が加わり、その結果としての事態は想像できる限り最も憂慮すべきものとなっている。 ヨーロッパの魂はその中心部まで消えつつあり、欧州連合への新たな決意の衝撃だけが地滑りを止めることができる。
EU離脱後の引き締め案はなし
しかし、あなたは正しい精神でブラチスラヴァに到着しますか? それは疑わしい。 ドイツですら誰も、壮大な計画を進めようとは思わない。 CSFと協力したIAIを含むいくつかの欧州研究センターが、取り組むべき政治制度上の問題について熱心にアイデアや具体的な提案を出してきたにもかかわらず、Brexitに対応してEUを強化するという制度上の提案は進んでいないように見える。
創設者XNUMX人に主な責任を再び負わせるというイタリアの取り組みですら、実現する力はないようだ。 また、レンツィ氏が掲げるヴェントテネ計画の立ち上げによる連合復活の象徴も、当面は善意を超えるものではない。
これが 27 年のヨーロッパの実際の状況であるならば、ブラチスラバでは、私たちは非常に慎重に、少なくとも口頭では全員が同意できる議題についてのみ行動するでしょう。 国民の懸念の中で優先課題は移民とテロであり、経済的不確実性についても言及されていることから、俎上に上る問題は安全保障の問題である。 むしろ、ドナルド・トゥスク欧州理事会議長の言葉を借りれば、EUの責任は国民を「守る」ことだ。 テーブルに具体的な提案があれば、意味をなさないスピーチ。
移民からの安全とテロとの戦い
それで、セキュリティは何ですか？ 最近、リスボン条約（第 42 条と第 46 条）で想定されているような、一種の恒久的な構造化された協力を開始することを目的とした、防衛分野における独仏計画についての話が持ち上がっている。 EUの使命や取り組みを調整するため、つい最近まで絶対に避けるべきテーマだった共通本部の創設まで提案している。
したがって、パオロ・ジェンティローニ外務・国防大臣も数か月前に提案した、一種の「国防のシェンゲン」という考えが浮上している。 「意欲と能力のある」国のグループが前衛として行動する任務を引き受け、この最初の核に参加するかどうか迷っている国々に時間を与える。
どうやらこの提案は、移民やブリュッセルの権力など、他のすべてに関して守勢に立っている東ヨーロッパ諸国にも影響を与える可能性がある。 しかし、ヨーロッパの防衛プロジェクトの信頼性に対する彼らの自信の欠如は依然として背景にあり、ロシアのクマの覚醒によりこれまで以上に暴露されていると感じている。
彼らの傾向は依然として NATO に向けられており、より優れた装備を備え、反ロシア構造の構築に熱心に取り組んでいます。 したがって、この膨大な欧州防衛プロジェクトを決意を持って推進するというフランスとドイツの本当の意志が何なのかを見極める必要があるだろう。
実際、東側諸国でさえ、誰もがNATOの将来がまったく安全ではないことを認識しているようだ。特にドナルド・トランプが勝利した場合には、NATOに興味がないとすでに宣言し、プーチンにウインクしている。 したがって、いずれにせよ共通の弁護が検討の対象となるのであれば、過去に何度もあったように、この計画もすぐに棚上げされる運命にないかどうかを評価する必要があるだろう。
次に、安全性に関する他の側面もあります。 まず第一に、入国管理からのセキュリティ。 提案はすでに存在する：共通の国境部隊を設立するが、どこに配備されるのか？ EUの国境では、彼らは言う。 しかし、ギリシャとイタリアの国境をどうやって守るのでしょうか？
経験上、通過国または出身国に国境を持ち込むことで移民が阻止されることが理解できました。 イタリア主導のEUがアルバニアの港を占領した98年のアルバニアもこれに該当した。 それは今日、トルコが自国の領土内に難民を収容していることで起こっている。
しかし、リビアはどうでしょうか？ 現在第XNUMX段階にあるソフィア作戦は、確かに満足のいく答えを示していない。 絶望的な人々が出発するリビアの海岸が占領されるまで、それは人身売買ネットワークを破壊するというよりは救出作戦のように見える。
もう一つの懸念は、テロとの戦いに関するものです。 何十年もの間、ヨーロッパの情報機関、より効果的なユーロポール、そしてテロと戦うためのITツールを含むツールの協調的使用についての話題があった。 しかし、たとえこれが実現したとしても（そしてそれは疑わしいが）、単一の欧州検察庁、共通の逮捕状、即時引き渡しの創設も必要となるだろう。 そこから来ます。
さらに、テロ、特に自称「イスラム国」による領土的性質のテロは、EU国境外でも軍事投射手段を用いて戦われている。 この方向に向かって行動しているのは常に、そしてほぼ米国だけであるかのように自分自身を欺くことは無駄です。 EU は、個別の国 (常に通常の) を通じてではなく、直接的かつ共通の責任を負わなければなりません。
ブラチスラバは、60月にマルタを経由し、来年XNUMX月に条約締結XNUMX周年記念式典のためにローマに向かうロードマップの始まりに過ぎないと言われている。 ここで私たちは、それが単なるお祝いではなく、具体的な行為についてのものであることを望みたいと思います。 お祝いは死者に捧げられることが多すぎるのです。
