ユビバンカに朗報です。 ブレシア控訴裁判所は、Consob が 2015 年 895 月に研究所の監督委員会メンバーに合計 2009 ユーロの罰金を科した規定を無効にしました。 委員会は、現在の社長であるアンドレア・モルトラーシオとインテサ・サンパオロ・ジョヴァンニ・バツォーリの名誉会長を含む、当時および以前の任務で在職していた取締役に制裁を科すことを決定したことを裁判官は思い出した。 2013 年から XNUMX 年までの数年間の銀行のコーポレート ガバナンス、平等の原則、代替手段、代替の可能性に関する情報」、指名委員会の構成、および法人のブレシアとベルガモのコンポーネント間の銀行の経営陣、彼らはBanca LombardaとBpuの頭であり、その合併からUbi自体が生まれました。
これは上訴裁判官によって共有されていない解釈であり、Radiocor エージェンシーによって発表された文の中で、上訴裁判官は、どのように必要であるかを強調しました。その起源のために、新しい銀行の運営の創設原則と同じプログラムの性質に合理的に疑問を呈することはできません。」 その後、裁判所は罰金を取り消し、Consob に訴訟費用の支払いを命じました。
Ubi のトップマネジメントが何年にもわたって特定されてきたメカニズムは、2016 年 400 月に監督活動の妨害と株主総会への違法な影響に関する調査の終了の通知を送ったベルガモ検察庁の注目も集めています。 . さらに、最近、現在進行中の 30 億からの増資に関する目論見書を読むと、XNUMX 月 XNUMX 日に、ブレシアの検察官によって「開始されたばかり」の調査の一環として、Ubi の「いくつかのオフィス」が捜索されたことが明らかになりました。 「公務執行妨害罪共犯」
「第二に、裁判官は、合併時に認可された了解覚書が法令の第49条によって禁止されている外部協定に該当するという提案は、受け入れられないように見える. それは新しい銀行が誕生する前に署名されたが（文を読むと）、同じ結論が新しい実体が生まれた行為のXNUMXつであったことは議論の余地がなく、その確認はコミュニケーションが行われたという事実に見られる。プロジェクトと合併証書に添付されています。 この規則は、任命が銀行外の「意思決定センター」で決定されることを排除することを目的としているように思われる.
控訴裁判所によれば、「したがって、コンソブが立法と規則との間の不一致の存在を考慮した根拠となる解釈は、この提案によれば、指名委員会の」 2009 年からは、Ubi Banca のガバナンスを管理するメカニズムを市場に説明する必要があります。」
したがって、結論として、「指名委員会の規則の感動的な原則に変更を加えることはできないため、2007 年に市場に公開されたバージョンは、委員会の機能方法を人々に理解させるのに十分であったと述べなければならない.したがって、監督委員会のメンバー、監督の失敗などの反対者に帰することはできません。」
