掘削をやめ、再生可能資源の獲得競争、エネルギー革命、化石燃料からクリーンエネルギーへの移行をやめましょう。 これらは、エネルギーメディアにおける政治経済的議論の中心となるキーワードです。
私は記事の基本的な分析を読み、同意します。」掘削を停止しますが、再生可能エネルギーも停止しています」ですが、絵を完成させるのに役立ついくつかの飛行アイデアを追加したいと思います。
いくつかの数字から始めましょう。以下に、国際エネルギー機関 (IEA) が作成した、2040 年を基準とした世界の一次エネルギーの利用可能性のグラフを示します。 2010 年から 2020 年にかけての傾向が強まっており、世界のエネルギー消費量はゆっくりと継続的に増加していると考えられます。 ミックス全体の不変性。 石炭がわずかに漸進的に比例して増加し、程度は低いですがガスも増加します。 再生可能エネルギーの複合体による寄与は非常に低く、その成長はほとんど目に見えず、いずれにせよ依然として水力発電と地熱発電が主な割合を占めています。
これらが事実であれば、 イタリアの世論は歪んだ表現を受けるこれは願望や縁起と現実を混同する傾向がある。イタリアのこの分野には過去XNUMX年間、年間XNUMX回の財政に相当する巨額が投資されてきたし、現在も投資されているが、その全額が通常の税金ではなく法案に盛り込まれている。も判読可能であり、エネルギーミックスへの影響は実質的にゼロでした。
これと同じ金額があれば、学校を再建したり、福祉を増進したり、もっと簡単に言えば、本格的なエネルギー計画を立てることもできたはずです。
La 再生可能エネルギーに関する真剣な開発計画の欠如例えばノルウェーやエミレーツなどの国は、これまで逆説的に石炭火力発電所の永続化を支持してきたが、効率的なバランスシステムが存在しない場合、不連続な再生可能エネルギー（太陽光発電）による生産量の増加に伴い、バランスをとるためにますますその必要性が高まっている。
それでは、私たちよりも先進的で合理的な多くの国が何をしているかを見てみましょう。
–のテーマ エネルギーミックスの変化は世界的な問題です これはヨーロッパの政策とヨーロッパの計画で取り組まなければなりません。机上ではこのようですが、実際にはもう少し少ないです。
- これは必要である 蓄積を高める計画当面はバッテリーで迅速に、そして中期的には水素で、研究によって利用可能になる技術で完全に稼働します。 最終的に承認されれば、利用可能なバッテリーは電気自動車のバッテリーになる可能性がある 車へのバッテリーの挿入および取り外しに関する共通の規格 サービスステーションでは、妥当な時間 (2 ～ 4 分) で実際に充電できるようになり、ネットワークで時間ごとに保管できる貴重な充電バッテリーの保管場所となります。
– 水素はバッテリーよりも環境に優しい方法で蓄積の問題を解決できますが、輸送と貯蔵に関する研究とプログラムを迅速に開発する必要があり、それは国家の支援が必要です。 他人の技術やインフラの単なるエンドユーザーという現状から抜け出すためには、再生可能エネルギーの新たな生産・蓄積システムの模索がさらに支援され、イタリアレベルでより調整的かつ的を絞った方法で管理されなければならない。
- ドリルブロックはその名の通り、国内の化石供給を海外に移すだけだ。 私たちは何よりもガスについて話しているので、特にTAPのような代替ガスパイプラインがない場合には、生産はアドリア海の生産からロシアの生産に移行します。 この最後の点について、私は誰かに「クイ・ボノ」の論理で、ヨーロッパのシェールガス開発、イタリア沖合のガス開発、イタリア経由の代替諸国からの輸入を阻止するために成功裏に実施された行動について詳しく説明してもらいたい。アゼルバイジャンガスのTAP。
エネルギー計画、あるいはエネルギー気候計画は、長年にわたってさまざまな名目で提案されてきましたが、ほとんど成功していません。 理由はたくさんありますが、確かにすべての計画と戦略には次のような共通の特徴がありました。
– エネルギー投資には少なくとも 20 年の一定の期間が必要であるが、期間の短縮。多くの場合数年に限定され、いかなる場合も常に最初の欧州の期限までに限定される。
– 最先端技術の不十分な分析: nすべての情報源の完全なマッピングはこれまでに行われたことがありません そしてその地域の本当の発展の可能性。
– 地域のエネルギー計画との関連性の欠如：今日でも、誰かが地域計画を注意深く合計しようとすると（すべての計画さえありませんが）、それらが統合されておらず、その合計が国家計画の合計にまったく対応していないことに気づきます。
– 法律で規制されている公開討論手段を通じた真の協調の欠如。
– 計画の戦略的環境評価の欠如。
– 計画を実施するための規制手段が存在しない。
– 計画の方針と財務上の配分との間に関連性がない.
上記のことから、代わりに何をすべきかを推測するのは簡単です。それを実行するのは簡単ではありませんが、推測するのは簡単です。
