熱意については議論の余地はありません。 国家復興・強靱化計画は、イタリア人の生産と消費の方法の変化を示すものとなるでしょう。 しかし、ドラギ政権が誕生して以来、クリーンエネルギー源にもっとスペースを与えるという要求、分析、シナリオの数を失ってしまった。 もちろん、環境と消費を守るために、私たちを現実に引き戻す客観的な要素が省略されることがよくあります。 環境移行大臣のロベルト シンゴラーニは、未来にどう対処するかについて明確なアイデアを持っています。 イタリアは依然として石油とガスに大きく依存していることを忘れてはなりません。 私たちが簡単に取り除くことのできないエネルギーのベクトル。 たとえば、熱電発電の 70% はガスから来ています。 使用率は世界のほぼ XNUMX 倍です。 そして、排出削減の最大の期待は電力部門（自動車、建物）に集中している、とミラノ工科大学の「エネルギーと環境システム」の名誉教授エンニオ・マッキ教授は書いている。 私たちは彼にインタビューしました。
マッキ教授、PNRR のリソースは本当にイタリアのエネルギーの観点を中期的に変えることができるのでしょうか?
「議会で検討されている計画の詳細をまだ知らないことを考慮すると、電気、水素、バイオ燃料というXNUMXつの「クリーン」エネルギーベクトルの普及促進を目的とした一連の重要な取り組みが実施されることは間違いありません。 これが真に前向きな結果につながるためには、再生可能エネルギーの開発における強力なギアチェンジが不可欠であるが、その開発は過去XNUMX年間でほぼ停止している。 これによって、我が国の競争力に不可欠な企業や家庭のエネルギーコストが不利益にならないことが期待されています。 この点に関して、私は、示された選択肢（水上太陽光発電システムや洋上風力発電所）が勝利の選択肢であるかどうか、若干の疑問を抱いています。 高価なソリューションのように見えるか、国内産業に存在しないテクノロジーに基づいているためです。」
さらに、我が国ではテクノロジーの問題は非常にオープンな話題です。
「化石資源の利用と気候変動ガス排出量の削減を調和させるための基礎技術である二酸化炭素の回収と隔離に関する取り組みが構想されていることを嬉しく思います。 特に、「青色」の水素を製造することは、「緑色」の水素を製造するよりも確実に安価です。 輸送と産業の両方でこのエネルギーベクトルの需要を生み出すには、手頃な価格の水素が入手できることが不可欠です。 石炭の短期放棄と大規模な天然ガス複合サイクルにおける最近の技術開発により、イタリアの発電団地からの排出量は確実に大幅に削減されるでしょう。 私たちは、原子力発電を放棄したにもかかわらず、イタリアの発電所の特定の排出量をヨーロッパおよび世界の平均よりもはるかに低い値に抑えた、少し前に着手した有益な道を歩み続けます。」
でもヨーロッパ 共通の関心のあるプロジェクトに新しいガスパイプラインと液化ガスターミナルが含まれています(写真)。 約30億ユーロが危機に瀕している。 これらの投資は次世代 EU とどのように調和すると思いますか?
「私の意見では、この選択は、エネルギー供給を多様化し、エネルギー転換を支援する必要性によく適合しています。これにより、石炭の使用量が削減され、重量のある道路や海上輸送の脱炭素化が可能になります。」 脱炭素化では、高圧縮比の先進的なエンジンにおいて、キャリアとして液化天然ガスを使用することが主要な手段となると考えられています。」
何を意味します ？
「大局的には、私は『オール電化』の世界を想像していませんが、電気とガスを組み合わせて使用する方が合理的だと思います。」
将来的にはどうですか？
「短中期的には、既存のガスパイプラインを通過する、バイオメタンと水素（緑と青）の割合が徐々に増加する天然ガスの混合物が考えられます。 さらに、送電網に供給されるプログラム不可能な再生可能エネルギー源の割合が増加するにつれて、最新のガスタービン（数年前までは考えられなかった負荷ランプが可能）の役割が、電力網の信頼性を保証する上で基本となることを忘れてはなりません。グリッド"。
何をするにも多額のお金がかかります。 国家によって管理されている企業と国家が直接管理している企業を区別して、どちらがより多く投資すべきでしょうか?
「環境への移行を成功させるには、企業の貢献が不可欠であると私は信じています。 経験上、企業は大規模な州立研究センター（ENEA、CNR、IIT）よりも大学（この点でうらやむべき実績を持っている）と協力する方が成功していることがわかっています。」
ただし、州は…
「国の基本的な任務は、企業が生態学的移行を目的とした研究に投資することを奨励する規制、認可、関税の枠組みを作成することです。 基本的な役割は、台頭しつつある多くの革新的な新興企業によっても果たされる可能性があります。私たちの研究博士号は、革新的なアイデアを成功に導くことができる熱心な若い研究者を訓練します。」
伝統的な情報源に関しては、環境保護主義者の世界では常に論争が起きています。 グリーントランジションの混合におけるガスの使用をめぐる論争はどの程度克服可能でしょうか?
「これらの論争は、多くの場合、誠実ではあっても現実とはかけ離れたイデオロギー的信念に基づいており、事実に基づいた説得活動によって克服できることを願っています。 多くの分野では、エネルギーベクトルとして電気だけに焦点を当てることは意味がありません。 現在まで、脱炭素化に対する天然ガスの貢献は、貴重ではあるものの、再生可能資源による貢献よりも重要でした。」
イタリアにも当てはまりますか？
「この意味でイタリアは良い例だ。 最もクリーンな化石資源である天然ガスは、長年にわたって重要な役割を果たし続けるでしょう。」
従来の原子力発電は、鉱山レベルでの利用可能性が完全に枯渇するまで、XNUMX ～ XNUMX 年間は支配的になります。 その間、人々は流れが風力タービンから来ていると考え、幸せを感じるでしょう。 彼らはハイブリッド車や電気自動車を購入しますが、それらは役に立たず、何の機能もないことに気づき、すぐに捨ててしまいます。 一方、イーロン・マスクは株式市場で数兆ドルを稼いだことになるが、役に立たない車を売ったわけでは決してない。 気候変動の精神病とそれに介入できるという確信は、約XNUMX年もすれば薄れ、その頃にはそれが純粋な物語マーケティングマニアであったことが新しい世代に明らかになるだろう。 次に、民間エンジンに動力を供給するのは燃料電池となり、合成ディーゼルとバイオディーゼルは産業部門と輸送部門に動力を供給することになります。 常温核融合はすでに存在しているが、軍事分野でのみ使用されるため、民間への応用は遅れるだろう。 しかし軍はそのエネルギーを民間に販売する予定だ。 それは無料になるという意味ではありません。 私たちは何も節約せず、何も変わりません。廃棄物、化学誘導体の廃棄問題、そして何よりも不平等の問題が常にあります。なぜなら、これらの新しいエネルギー源に関する知的財産が非常に重要になるからです。 気に入ったらそれで終わりです。 気に入らなかったらそれも同じです。 グレタ・トゥーンベリさんと地球の敬虔な救世主の皆様に敬意を表します。