ドラギのイタリアがヨーロッパのグリーンディールを解釈している方法は、可能な限り現実的です。 レトリックへの譲歩も、魔法の杖も、回復基金の資金にアクセスするための EU との予防協定もありません。 PNRR の目的を定義する際に首相を導いたリアリズム https://www.governo.it/it/articolo/pnrr/16718 前政権時代は不明。 コンテが欧州委員会と行った広く公表された対話は、特に環境への移行に関して、地に足をつけた計画に取って代わられました. 300 (?) のカーストのような専門家の将来のケアに委ねられた循環経済を持つ国のグリリーナ宣言は、機関と賢明な管理者の間の協議に取って代わられました。 Pd副長官ジュゼッペ・プロベンツァーノの考えを超えて、有能な人々の手がついに見られます。 センターとペリフェラルは、高い目標に向かって歩調を合わせるために協力する必要があります。 同じ側に留まり、意思決定の自律性への誘惑を埋めます。 実際には、彼らはすべて、パンデミックで見られたものとは根本的に異なる方法で行動する必要があります.
このような単一の行動を説明する多くの理由の中に、コンテ 2 のアイデアよりもはるかに効果的である理由の 17194 つは、最近のイタリア スペイン フォーラムでコンフィンダストリア カルロ ボノミの会長が思い出したものです。 欧州委員会が持続可能性に取り組むとき、それは「問題に取り組む方法における特定のイデオロギー的態度を克服する必要があります。 持続可能性は、環境だけでなく、経済的および社会的なあらゆる面で低下しなければなりません」とボノミは言いました。 競争力のテーマは中心に考えなければなりません。 これらは、ドラギと政府の仕事を客観的に支援する言葉です https://www.governo.it/it/articolo/il-presidente-draghi-spain/2050. しかし、それらはまた、必要と感じられたコンテ政権との別の明らかな断絶を示しています。 要するに、ヨーロッパとイタリアの真のテストベンチは、2 年までの気候中立性だけでなく、画期的な移行を示す中間段階です。 欧州が最優先にすべき改革があります。 同盟と参加の強固なネットワークを構築する必要がありますが、これには失望、反対、対立、調停がつきものです。 異なる関心とビジョンを頻繁に調整する必要があります。 Count XNUMX が真剣に検討したことのないシナリオ。
「産業革命には経済的および社会的コストがかかるため、これらの問題について明確にする必要があります」と実業家の大統領は付け加えました。 生産と消費の方法を変えるには、回復基金が想定している 6 ～ 7 年よりもはるかに長い年月がかかります。 真ん中には、食卓やボックスやバルコニーからのアピールでは変えられない習慣やライフスタイルがあります。 イタリア企業はパンデミックの暗黒期から抜け出しつつあり、ここでもリアリズムが、環境への移行へのアプローチが一義的ではない、できない、と私たちに信じさせています。市場のシェア、労働契約、輸出などは、新しい持続可能な経済システムが意志力の総和によって確立されると考える証拠です。
ヨーロッパ諸国はまた、成功または現状を測定するために、差別化された目標と指標を持つべきです。 エネルギー、環境、構造の分野では、27 か国の違いは非常に大きく、解決するのは容易ではありません。 イタリアに関する限り、幻想の囚人にならないようにするために、PNRR のシステムは、バランスの取れていないシステムを支持して誰もが権力の一部を放棄するという大きな社会協定も必要とします。 価格が支払われることは明らかですが、どこに行くべきかを知っている国の指導者を持つことは、できるだけ早くそれを行う機会です.
