今日のスペインの選挙はブレグジットの波及効果の最初のテストとなるが、英国の国民投票のセンセーショナルな結果がスペインの投票にどの方向に影響を与えるかを言うのは難しい. -ヨーロッパのパーティー。 しかし、政府は最終的にマドリッドの世論調査から抜け出すでしょうか? 大連立か、それとも暫定政府かの選択肢は紙にあるのだろうか？ そして、スペインとイタリアの間で、経済的にも政治的にもどちらが有利ですか? これはFIRSTonlineがスペインの大学のエコノミスト兼教授であり、現在は民主党のメンバーであるIrene Tinagliに尋ねたことです. これが彼の答えです。
ティナグリさん、ブレグジットは日曜日のスペインの選挙にどのように影響しますか? スペインの投票は、ブレグジットが本当にすべての国の独立支持者やポピュリストに伝染する影響を与えるかどうかをテストする最初の分野になるのでしょうか? カタロニアの国民投票は再び話題になるのでしょうか?
「確かに、ブレグジットの国民投票は、ヨーロッパの将来についていくらかの恐怖と不確実性を引き起こしました。 しかし、この恐怖が有権者にどのように影響するかを予測するのは容易ではありません。 それは、有権者をより親欧的な政党に近づけ、安定と団結を保証するためにスペイン国民連合を支持するようにするか、エミュレーション効果を刺激し、分離主義者と反EUを復活させる可能性があります. 多くの自律的な魂を持っているにもかかわらず、スペインは伝統的に親ヨーロッパの国であるという事実に頼って、私は最初の選択肢を望んでいます.
ブレグジットに加えて、スペインの選挙運動の最後の日に、新旧のスキャンダルが前面に出て、カタロニアの国民投票での操作の疑いでポポラリと、チャベスのベネズエラから受け取った資金の疑いでポデモスの両方に影響を与えました。これらは投票の事実にどの程度影響しますか?
「彼らは非常に重くのしかかるだろうが、棄権が大幅に増加するという意味で、彼らは投票よりも無投票を重んじるだろう。 しかし、一般的に、ポポラリが関与するスキャンダルは、ポデモスの疑わしい資金調達の問題よりもはるかに重要になると思います。 新しい、純粋な、アンティカスタなどとして現れる運動。 彼らは、人々に彼らに対する陰謀をより簡単に信じさせることができるため、スキャンダルに対してより抵抗力があり、抵抗力がある傾向があります。 スペイン以外でも見られます。」
26 月 XNUMX 日のスペインの投票は前の投票を繰り返すため、政府の樹立が再び困難になると言う人もいますが、どう思いますか?
「20 月 XNUMX 日の選挙との唯一の大きな違いは、棄権の増加だと思います。 そして、社会主義者とポデモス・ウニドスとの決闘の未知の要因があり、実際、ポデモスとイスキエルダ・ユニタの同盟は社会主義者を打ち負かし、左翼の主導的勢力としての地位を確立することができた. これは政治的に重要な事実ですが、ガバナンスの観点からはあまり変わらないのではないかと心配しています.
最新の出来事により、PSOE はルビコンを越え、ポポラリとの大連合にゴーサインを出すことができるでしょうか?
「そうは思わない。特にラホイが脇に出なければね。 Rajoy と Sanchez の関係は、たとえ個人的な関係であっても、悪いものです。 そのような同盟が可能になる唯一のシナリオは、ラジョイから一歩後退することです。 さらに言えば、社会主義者が悪い結果を出し、次の議会でも負ける可能性があるサンチェスの後退を引き起こした場合、これはさらに可能性が高くなります。 そのようなシナリオに直面すると、大衆、社会主義者、シウダーダノの間の連立政府を考えることができます。 しかし、それを達成するのは難しいと思います。」
投票の前夜に、あなたの意見では、PPI、PSOE、ポデモス、シウダダノスの実際の健康状態はどうですか?
「PPIは現在、政府の良好な経済結果に忠実な有権者のコアに依存して惰性で前進していますが、革新して真剣に成長することはできません. PSOE は、サンチェスとの更新を試みましたが、サンチェスは、左側でポデモスに、右側でシウダダノスに押しつぶされているため、その仕事に向いていないようです。 このグリップではスペースを作るのが難しい。 ポデモスはここ数カ月で勢いを失っていたが、この地域に根ざした選挙基盤を持つイスキエルダ・ウニダとの提携は、ポデモスが行き詰まりを隠すだけでなく、地位を獲得するのにも役立つ可能性がある。 シウダダノスは最大の未知数です。 政党の危機とポデモスの左派急進化から最大の利益を得ることができる政党ですが、有権者層は常に非常に不安定であり、その党首であるアルバート リベラの姿は少し疲れ果てています。あまりにも露出オーバーで、おそらく多くの人にとってあまり共感的ではありません。
選挙結果が安定した政府の形成を可能にしなかった場合はどうなりますか? スペインは、外部から支持されている暫定政府または少数政府に辞任する必要がありますか?
「新しい選挙では何も変わらないと誰もが予測しているので、それは誰もが何ヶ月も尋ねてきた質問です. しかし、適切な技術的数値を特定できる人は誰もおらず、この要素もおそらくシーズンと支配階級の失敗を表している. 実際、スペインの最高指導者は伝統的に政治によって選ばれており、その多くは近年スキャンダルに圧倒されているか、いずれにせよ政党の衰退を追っています. そして今日、権威ある独立した人物が不足していると感じています。 また、ここ数か月で見られたように、マイノリティを合意に導くことも容易ではありません。 すべてを複雑にしているのは、これまでカリスマ性をほとんど示さず、解決策を刺激/強制するために介入する意欲を示さなかった国王の態度である.
スペインにイタリカムのような選挙法があれば、統治不能になるリスクはないと主張する人々に同意しますか?
「技術的にはこれがまさにそのケースであり、投票が行われ、勝者が統治するため、ガバナンスは必然的に存在します。 問題は、この選挙ツールが二極システムに最適であるということですが、この場合、スペインでは XNUMX 党制のシステムであり、ガバナンスが強制され、高い棄権率と真に予測不可能な結果を伴い、代表者に損害を与えることになります。」
政治的苦痛はスペイン経済にどのような影響を与えていますか?
「今のところ、過去の改革に関連した慣性が生産と消費を後押ししている。 スペイン経済も 0,8 年の第 2016 四半期に 3,4 成長し、年間成長率は XNUMX% で、昨年よりわずかに低いものの、それでもヨーロッパで最高の結果の XNUMX つです。 一方、債務は依然として高いままであり、政治的に正当化され、手綱を少し取り戻すことができる政府が役立つだろう. 選挙運動が続き、その前線に政府がいない限り、できることはほとんどない」.
月曜日に欧州サッカー選手権でイタリアとスペインの試合がありますが、今日の政治的および経済的レベルでは、イタリアとスペインのどちらが有利ですか?
「政治レベルでは、イタリアはヨーロッパや世界でイタリアを代表し、鋭い改革を実行するコーチを抱えているため、はるかに恵まれています。 スペインでは、彼らはほぼ XNUMX 年間何もしていません。 経済レベルでは、スペインはいくらかの収入を経験しています。たとえば、構造的にパフォーマンスの低い選手がいたとしても、いくつかのゴールのアドバンテージから始めたとしましょう。一方、イタリアは現在カムバックを開始しており、構造的に強いチームに期待できます。 もちろん、イタリアが数か月以内に監督を解任することを決定した場合、ポジションが逆転する可能性があります...」.
