テクノロジーと不平等、シリコンバレーの後悔

悔い改め、新しい気分？ 

悔い改めは、人としての最も崇高で最も進歩的な性質の一つです。 悔い改めることができないと、ドンファンやスメルディアコフのように滅亡に至る可能性があります。 ラスコーリニコフの場合と同様に、悔い改める能力が救いにつながります。 悔い改めは、必ずしも勤勉であるわけではありませんが、シリコンバレーに住む技術者、新興企業の創業者、発明家の間で蔓延するムードの XNUMX つになりつつあります。 

悔い改めた人の中で最も悔い改めたのは、仮想現実の誕生と常にその名前が関連付けられているジャロン・ラニアーです。 今、彼は本を書いています。 そのうちの XNUMX つでは、 あなたはガジェットではありません （モンダドリ）と インターネット時代の尊厳 (Assayer) は、テクノロジーの裏切りと現状に対するサイバー反乱の必要性について説明しました。 最近の自伝では 夜明け 新しいの エブリシング: 出会い 現実と仮想現実を使って 彼とテクノロジーとの関係を振り返る。 自分たちの行動の結果を気にも留めず理解もしないシリコンバレーに乗っ取られていなかったら、世界を本当に変えるチャンスだった。 

そして、ツイッター創設者の一人であるエヴ・ウィリアムズは、世界的な公の場での会話におけるミニブログの極めて邪悪な役割を公に認めている。 これを修復するために、彼は議論的なコンテンツが王様であるオンライン出版プラットフォームである Medium を設立しました。 広告はなく、サブスクリプションによって資金が賄われています。 実際、Medium はウェブ上で最も優れたものの XNUMX つであるため、ウィリアムズの悔い改めは非常に勤勉だったと言えます。 

クリス・ヒューズ：次は何ですか？ Facebook? 

クリス・ヒューズさん（35）の物語はさらに曲がりくねっている。 ヒューズはハーバード大学でマーク・ザッカーバーグ、エドゥアルド・サベリン、ダスティン・モスコヴィッツと寮を共有し、彼らとともにフェイスブックを立ち上げたが、ヒューズは2007年にバラク・オバマの選挙運動に参加するためにフェイスブックを辞めた。 

2012年後のXNUMX年、ヒューズは「ニュー・リパブリック」のような進歩的な報道機関を買収し、そのディレクターにも就任した。 絶対民主主義の信念を持ち、ショーン・エルドリッジと結婚し（この組合はアメリカで最も強力な同性カップルの一つである）、オバマの選挙での成功によって強化されたヒューズは、歴史あるリベラルなシンクタンクを安全経済に導くために運命によって送られた人物のように見えた。 

新しい所有者は、2012年に3万ドルの損失を出していた雑誌を黒字化させるつもりだった。 さて、ヒューズの治癒からXNUMX年も経たないうちに、ニュー・リパブリック社の編集長、マネージング・ディレクター、そしてXNUMX人のジャーナリストはひどい退職をするか、財産との取り返しのつかない紛争を理由に解雇された。 「ニュー・リパブリック」のトップ編集者であり、同じくテクノロジ懐疑論者でもあるフランクリン・フォーア氏は、重要かつ議論​​の的となった最新の著書の中で、次のように述べている。 ち望ん 無し 心： 実存的 脅威 大きな テク、突然解雇されるまでXNUMX年間一緒に働いていた若いヒューズのかなり鋭い肖像画を描きました。 

2016年XNUMX月、ヒューズ氏はショックを受けた同紙スタッフに対し、同紙の編集職を辞任し、株式を売却すると発表した。 の 発表 これらの言葉で： 

時間、エネルギー、そして 20 万ドル以上を投資した結果、私は New Republic に新しいリーダーシップと新しいビジョンを掲げる時期が来たという結論に達しました。 

非常に多くの期待のもとに始まったこの苦い物語は、技術者のビジョンと古典的なジャーナリズムの融合には非常に問題があり、後者にとって破壊的なものになり得ることを多くの人に確信させました。 しかし、元気づけるために、ジェフ・ベゾスによる買収後、新たな素晴らしいシーズンを迎えている「ワシントン・ポスト」の逆の例があります。 

楽園への旅 

クリス・ヒューズはちょうど本を書き終え、次のタイトルで出版される予定です フェア ショット: 再考 不平等 そしてどうやって We 稼ぐ （St Martin's Press、19.99ドル、224ページ）。 プレスリリースと出版された短い抜粋によると、この本は大きくXNUMXつの部分に分かれており、最初の部分では、アメリカの地方出身の若者が一連の幸運な状況を通じて富の頂点に達するまでの物語が語られている。 この物語は、黄金の XNUMX 年代を舞台にしたフィッツジェラルドの物語のプロットである可能性がありました...しかし、その後、現代世界最大の経済危機が起こります。 

実際、ヒューズの作品はアメリカン ドリームを体現したおとぎ話です。 ノースカロライナ州の貧しいルーテル派の家庭で育ち、アンドーバーのような名門寄宿学校に入学し、その後奨学金でハーバード大学に入学した彼は、幸運にもザッカーバーグに出会い共感し、フェイスブックのおかげで一夜にして億万長者になった。 。 

次に、ウェブと新しいメディアに関する彼の知識がもたらすバラク・オバマとの関わりがあります。 その後、彼が新しい経済のビジョンをもたらすことを目的とした『The New Republic』のような主要な出版物を確保しようとする無駄で苦痛な試みが続きます。 この経験は彼に深く刻まれ、その後の選択への突破口となるでしょう。 

最後に、新しいテクノロジーによってもたらされた大きな変革の後に出現しつつある社会モデルには、何か重大な間違いがあるという認識が生まれます。 

地獄への旅 

この本の第 XNUMX 部では、テクノロジーの裏切りがもたらす結果についての認識とその救済策について詳しく説明します。 新しいテクノロジーは結果的に不平等を増大させ、効果的に再分配することなく多額の経済資源を引き寄せてきました。 失われた雇用はまだ代替されておらず、失われた富に対する有効な補償制度も見つかっていない。 

急速な技術進歩、グローバリゼーション、金融化が中流階級を追い出しつつある」とヒューズ氏は書いている。 

これは大きな問題です。 そのためには政治的プログラムが必要です。 そしておそらくこれが、若い億万長者の人生の第 XNUMX のエピソードが展開される地形です。 

この認識から、不平等に対する政治活動家としての彼の訓練が始まりました。 彼は極度の貧困と闘うためのさまざまな試みを学ぶためにケニアをXNUMX回訪れます。 彼がコロンビア大学の経済学者ジェフリー・サックスと一緒に行った最初の旅行は、世界で最も貧しい人々の尊厳ある生活を確保するための実験であるミレニアム・ヴィレッジ・プロジェクトを研究するためでした。 XNUMX 回目の訪問は、XNUMX 日 XNUMX ドル未満で生活する人々に送金することを目的とした GiveDirectly プロジェクトの創設者である別の経済学者、マイケル フェイと一緒に行われました。 

これら XNUMX つのアプローチを比較した後、ヒューズは、最もシンプルで効果的な解決策は、人々の発展のための条件を構築しようとするのではなく、人々にお金を送金することであるという結論に達しました。 彼のユニバーサルベーシックインカムプロジェクトへの全面的な支持は、この信念に由来しています。 それを推進するために、ヒューズは貧しい人々に資源を分配することを目的とした非営利組織、経済安全保障プロジェクトを設立しました。 

ベーシックインカム…それとも何か？ 

実際には、経済記者のフェリックス・サーモンがニューヨーク・タイムズ紙で説明しているように、ヒューズのものはベーシック・インカムのかなり問題のある変種である。 実際、ヒューズの提案は普遍的ではなく、年間6ドル以上の仕事に就き、6歳未満または70歳以上の扶養家族がいる国民のみを支援するものである。 

収入が 50 ドルを超える世帯は給付金を受ける資格がありません。 所得が6ドル未満の人も除外されます。 これらの「貧困層」は今後も従来の社会保障制度によって支援されることになる。 これらの条件に当てはまると思われるアメリカの 42 万世帯に対し、コミュニティは年収 500 ドル以上のメンバーごとに月 6 ドルの小切手を支払います。 これらの支払いは勤労所得税額控除制度を通じて行われます。 

サーモン氏は、ヒューズ氏が提案したプログラムから最大80万世帯が除外されることになると指摘し、コメントした。 

ユニバーサルベーシックインカムの支持者、特にそれをロボットによる失業に対する保険だと考えている人たちは、この計画が失業者や最も困窮している人々を除外しているという考えに憤慨するだろう。 

大蔵省の国防予算の半分に当たる290億ドルがかかるこの計画に資金をどうやって調達するのでしょうか？ 「私のような人々に税金を課している」とヒューズは書いている。 ヒューズはまた、必要な税制措置についてかなり具体的な提案を提示し、それらの提案を行う対象を特定しています。 アメリカの最も裕福な家庭、約5万世帯がその費用を負担することになる。 

要するに、悔い改めたクリッシュ・ヒューズの提案はかなり複雑であり、おそらく持続可能性への懸念に関連するエリート主義的な意味合いも持っている。 しかし、それは「新共和国」の苦い物語を繰り返す危険性がある。 

しかし、この具体的な含意が、私たちの時代の証言であり、何かが本当に変化しつつあることを示す信号でもあるこの本の利点を曖昧にしてはなりません。 この点に関して、ジョン・ソーンヒルは『フィナンシャル・タイムズ』に次のように書いている。 

フェア ショット これは、アメリカン・ドリームを損なう明らかな不平等に対処するために、シリコンバレーの金色の若者出身の人物が、劇的に個人的で、深く感情を揺さぶられ、説得力を持って主張した訴えである。 

いずれにしても、Chris Hughes の功績です。