イタリアの税務署はめちゃくちゃだ そして納税者との関係は、「和解」に向けた数多くの試みにもかかわらず、これまで以上に緊張しています。 わが国を際立たせる高水準の直接税と間接税により、市民と企業はますますこの制度に我慢できなくなっています。 何をすべきか？
「改革が必要」。 権力を握るすべての政府によって定期的に繰り返されていると私たちが耳にするマントラ。 税務当局だけでなく、雇用、医療、司法、年金など、すべてを改革する必要があります。 しかし、これが本当に国が必要としているものであると本当に確信していますか? 数字を見るとそうでもないようです。
「過去 20/25 年間で、司法制度は、企業に関して、12 の改革を経てきました。 経営危機に対応するためのシステムは、7 つの改革を経てきました。 労働市場も７回。離職した高齢者や、人事管理をしなければならない企業の安心を保障する年金制度も５回改革された。 じゃあ税理士は？ 法人税制は関連する9つの改革を相次いで行ってきた （ほぼXNUMX年にXNUMX回）」。 これらはAssonimeの社長から提供されたデータです. イノセント・チポレッタ、合資会社をまとめる協会の隔年総会中。 したがって、イタリアでは改革が行われています。問題は、これらの変更がどのように実施されるか、そして何よりもその目的です。 税務当局を例にとると、シポレッタ氏は、「過去 XNUMX 年間で最も継続的かつ詳細な修正の対象となった法制度の分野は、税務分野です」と説明しました。 何が達成されましたか？ 「混乱し、絶えず変化する税制、その明確な長期的な政策設計が欠けている」.
その理由は明白で、Assonime によれば、実施された改革は「システムの不合理性に終止符を打つ」ことよりも「前政権が行ったことを取り消して置き換えること」を目的としていることが多い。
「改革と後退の間のイタリア経済」に関するレポートで、同協会は、イタリアの税務当局を特徴付ける継続的な規制の変更を検討しています。
私たちは、「体系的な再編成と簡素化」への具体的な試みとして認識されている 2003 年のトレモンティ改革から出発し、長年にわたって IRES の存在を特徴づけてきた「多くの再考」に到達し、率は 37% から 28,5% (2008 年) になり、24 年には 2017% になりました。 投資と資本化の促進を目的とした介入 Visco の Dit (二重所得税) から Tremoti 補助金、さらには Ace まで、「資本財の特定の購入と雇用の増加に限定された」一種の二重税に置き換えられたと Cipolletta は強調している。
混沌としている宇宙は 個人所得税の対象となる個人事業主. IRI が作成されました – 数回発表され、発効することはありませんでした – ただ、 15%の定額制 Assonimeによれば、これは「累進所得税曲線を恣意的に破り、不均一性を生み出す」が、何よりも「65ユーロのしきい値を超える可能性がある専門的および事業所得を申告しないように導く.
「より良く修正する」ために、すでに修正されたものをこの継続的に修正することで Irapでさえ救われませんでした。 生産活動に対する地方税は非常に多くの変化を経て、「生産の価値に対する税としての本来の性質を失った」と、Assonime の報告書は述べています。
話さないのは不可能 税制上の利点 Cipolletta が率いる協会の判決には、疑いの余地はありません。 「ほとんど効果がなく、多くの場合、収益コストが高い」ものが多数あります。
これはイタリアの税制の混沌とした、複雑な、さらには統合失調症のような側面であり、真の長期計画なしに XNUMX 年ごとにすべてが破棄されます。
それでは、最初の質問に戻りましょう。本当に改革が必要なのですか? アッソニムによると」イタリアが必要とする改革のほとんどは、新たな規制介入を必要としません。 真の課題は、既存の構造の適切な管理、制度の段階的かつ継続的な簡素化、より安定した法的枠組み、および法律の質と行政の管理に対するより大きな注意を確実にすることです。
