I課税に関しては、VAT 増税の拒否、Irap の削減または廃止の仮説、地籍所得の再評価方法、脱税との闘いがどのように行われたかについて。 これらは、税制改革に関する上院財政委員会が聞いたヴィンチェンツォ・ビスコ元大臣の批判です。 一般に、Visco は、イタリアの税制と他のヨーロッパ諸国の税制との構造上の違いを強調しており、「脱税の程度が高く、所得税の不均衡」に端を発しています。 そして、詳細に入ります。
イヴァ
前大臣は、最近の通常料金の値上げを容認できるとは考えていません。 「2012 年末に予測される XNUMX 回目の増税を中和する可能性は評価できるだろうと彼は示唆している。この目的のために、減税の削減から得られるより多くのリソースを使用できるだろう」.
イラップ
Visco は、生産活動に対する地域税の削減または廃止を提案した人々に反対し、彼の意見では、「Irap を維持することが望ましい」理由を説明しています。不平等な扱いを生み出すだろう。」 したがって、人件費と税金のくさびを参照して、27億から28億ユーロのコストで、課税率を8または10パーセントに統一することが望ましいと考えています。 「これにより、税のくさびが約 3 パーセント減る可能性があります。 この介入は、環境税を強化し、温室効果ガスの排出と化石燃料に対する税、いわゆる炭素税を復活させることで賄うことができます。」
企業
econdoVisco は、「個人事業の課税と法人事業の課税との間に調整が欠けている」ことを示唆しており、この章では次のように示唆しています。課徴金の一部を労働から資本に移転するためです。 導入された他の削減や円滑化も排除されるべきであり、税は生産要素の使用に対する税として再設計されるべきであり、それぞれの総付加価値に基づいて計算されるべきである.
イモビリ
Visco は、とりわけ地籍所得の再評価が実行された方法に固有の扱いの違いに関して、「資産課税の分野におけるいくつかの問題のあるプロファイル」を指摘しています。 「それは市場価値とより一致する可能性があり、IMUレートの引き下げの可能性を生み出し、 地籍改革。
資本所得
元財務相は、投下資本を課税ベースとする税制の抜本的な改革について、反省を開始できることを望んでいる。
回避
「脱税のレベルはイタリアのシステムの深刻な異常であり、したがって本物の大衆現象を表している」と指摘し、ビスコは「近年導入された脱税との戦いにおける実質的な非効率性を指摘している.大量検査のツールになるリスクを冒す収入と、ビジネスにさらなる正式な負担をもたらすスペソメーター」. したがって、法制度で初めて復元または導入できる一連の管理ツールを示しています。
1) 電子ツールの普及と拡張、2) 顧客と供給者のリストの再導入、3) 小売業または自動販売機での料金のテレマティック送信、4) 現金の使用の制限。 「1.000ユーロに設定された支払い制限は、マネーロンダリングと闘うという重要な目的を確かに追求していますが、ほとんどの取引はこのしきい値よりも低い単位価値を持っており、簡単にいくつかの支払いに分割されます。」 それだけでなく、Visco にとっては、税データベースと、セクター研究の機能に現れたいくつかの重大な問題を修正するためのアクションとの間の統合を強化する必要もあり、所得のカダスティゼーションの影響と、それを非課税に変換するリスクを回避する必要があります。一種の定率税。
