昨日、メアッツァ スタジアムに関するジュンタの決議の破棄について、ロンバルディア地方行政裁判所に大規模な上訴が通知されました。
その複雑さゆえに近隣地域だけの保護をはるかに超えたアピールは、サン シーロ調整委員会と SiMeazza 委員会の支援を受けて、サン シーロ地区の居住者および非居住者であるミラノ市民 67 人によって提出されました。 .
雨が降るほど雷が鳴った。
ミラノの市民と委員会は、サン・シーロでのいわゆる「新スタジアム計画」に関して行政との対話の道筋を見つけようと何度も試みた後、何の反応も得られず、最初の代表者と法的措置を取りました。他の人が従うべき最も緊急の動き。
ミラノ市長、暫定大臣のダリオ・フランチェスキーニの人物である文化省、文化遺産およびロンバルディア州の活動省の地域事務局、ミラノ ACSpA およびインテルナツィオナーレ FCSpA が問題視されています。
シメアッツァ委員会の会長であるルイジ・コルバーニ氏は、「私たちの控訴は、サン・シーロの問題は確かに地方の問題ではなく、市民、大都市、国家の問題であると考えています。したがって、サン・シーロ地域の多くの非居住者が署名したという事実もあります」と語った。数週間で 1500 人以上の支持者を集めました。
これは非常に明確な控訴であり、弁護士のヴェロニカ・ディーニ、ロベルタ・ベルトラーニ、フェリーチェ・ベソストリによって起草され、正式な問題と実質的な問題の両方を熟考しています。
「提案企業が2019年半ばに新しいスタジアムプロジェクトの仮説を立てて以来、現在進行中の気候緊急事態において非常に重要な、深い緑のエリアでモンスターのオーバービルディングを検討するための代替ソリューションを繰り返し求めてきました.近代化だけが必要な既存の機能的なスタジアムの保護」とサン・シーロ調整委員会は述べています。 「残念ながら、私たちの要求に答えたことはありません。ただし、サラ市長は、自分で決定したいと宣言し、チームを説得できなかったと宣言しました。まるでチームだけが関心を持っており、市民ではないかのように」.
Dini-Bertolani-Besostri 控訴は、多くの問題を扱っています。
手続き面では、たとえば、一方ではメアッツァの再編仮説の支持者側の詳細な理由の欠如が強調されており、他方では教育長の関与の欠如が強調されています.
しかし、スタジアムに関する法律の違憲性と、建物の実質的所有者の非宣言の問題も提起されています。
さらに、やる気のない公益から、環境への影響や財政的信頼性に至るまで、実質的な性質の問題が数多くあります。
「「新スタジアム」の提案と関連する建物により、都市だけでなく大都市圏として理解されているコミュニティは、環境と経済の両方の観点から負けるでしょう。 公共の利益について。」 弁護士のヴェロニカ・ディーニは、欧州委員会への嘆願書が昨年ブリュッセルに転送され、受け入れられたことで、この問題が国境を越えて広がったことを思い出すとコメントしています。
「実際、公益の宣言につながった手順は、セクターの規制や所管官庁が発行した意見自体にもかかわらず、企業の個人的な利益を満たすことのみを目的として構築されたようです。 インテルとミランが貸与するプロジェクト案の公共の利益が何から成り立つかを地方自治体が説明する行さえないと言えば十分だ」とディーニは続けた。
「ディニ・ベルトラーニ・ベソストリの弁護士は、ジュンタの審議を支持するために引き出された規則が存在しないこと、および/または違憲であることを支持する実質的な法的理由を提供しました。これは、両者の長い応答時間にもかかわらず、表面的かつ急いで作成されました。決議の予備調査報告書と同じ決議の不可欠な部分に含まれている市当局のオフィスの異議に対する企業」とCorbaniは付け加えます。
異議申し立ては 3 月 XNUMX 日に通知され、数日中に登録されます。
n. ミラノ市議会の決議の破棄を要求します。 «件名: 1379 年 5 月 11 日の法律の第 2021 条、第 1 項、文字 a) で言及されている提案、n. アートによって修正された304。 27 年 2013 月 147 日の法令の 62、n。 24 2017 年 50 月 21 日転換法と調整 n. 2017 年 96 月 10 日に受領された「スタディオ ディ ミラノ」に関連する 2019 条は、決議 GC 08/11/2019 n. 1905. 6 年 2020 月 1905 日に提出されたプロジェクト文書の内容に関する公益宣言の確認 - 条件付き - 市議会決議 n を含む、すべての前提的、関連、結果的行為の取り消しについて。 8.11.2019 年 XNUMX。
