シェア

ソーシャル ネットワークと政治: Twitter と Facebook が選挙運動をどのように変えたか

ソーシャル ネットワークは、世界規模でますます普及しているツールです。政府の 75% がアカウントを持っています。Twitter と Facebook は投票を動かしませんが、対話の新しい方法を作成しますが、イタリアでは十分に解釈されていません。Grillo 自身は返信しません。フォロワーへ – そして、市民はどのように自分自身を位置付けますか? ユーザー投票者の 4 つのカテゴリを次に示します。

ソーシャル ネットワークと政治: Twitter と Facebook が選挙運動をどのように変えたか

ソーシャル ネットワークでの政治的コミュニケーションがこれほどまでに広まったのはなぜですか? 「それは安いから、または少なくとも明らかに。 ユーザーや有権者とやり取りするなど、双方向で使用すると、実際には非常に高価なツールになります。」 XNUMX番 新たに再選された米国大統領バラク・オバマの選挙運動のハイテクの第一人者、マイケル・スラビー、世界の政府の 75% が Twitter に参加するようになった現象 (141 人の政府首脳と 56 人の外務大臣が活発なプロファイルを持っています) は、経済的な理由から始まります。

そして、イタリアでは、オバマが彼の支持者のすべてのつぶやきに対応するためにエンジニアとコミュニケーターの軍隊を動員した一方で、イタリアでは、政治選挙の0人の主要な候補者の中にXNUMX人さえいることを考えると、そこに残っていたようです. XNUMX% に非常に近いインタラクションの割合を記録します。 と' Beppe Grillo、最初に Web を使用したが、その可能性を享受したのは最後: 昨年 XNUMX つ、XNUMX つだけの答え彼の多くのファンに。

はい。 ソーシャルメディアウィーク イタリアのニューヨーク大学のロバート・シュラム教授が参加してミラノで開催された. 「政治家はますます Web を使用してコミュニケーションやキャンペーンを行っています – 『Voice from the blogs』の Luigi Curini は説明していますが、それは証明されています。 この活動は最終成績に影響を与えません: せいぜい、デモへの参加または投票自体に影響を与える可能性があります。 しかし、他の国では、何よりもまず、米国、Twitter、およびそのパートナーが、政治行動の議論と権限付与の場である真の「アゴラ」になります。 人の話を聞いて答えを出す場所」。

残念ながら、イタリアではまだそうではありません。 「私たちと一緒に - ブログからの声」のステファノ・イアクスも説明します - 私たちはまだ誰が最も多くのフォロワーを持っているかという課題に行き詰まっています.. または、犬やさまざまな動物との写真、と言う人もいるかもしれません。 さらに、これは西洋の民主主義から非常に遠い国に私たちを近づけます.アラブ首長国連邦のシェイク・モハメッドが自分の馬で自分自身を描いた、またはモンゴルのエルベグドルジ・ツァヒア大統領がヒトコブラクダで重要な写真を選んだことを考えてみてください. しかし、ベネズエラのボリバル大統領ウゴ・チャベスのように、深刻な問題に時間を無駄にせず、サッカーの試合を見ながら歓声を上げている人のように、さらに悪いことをする人もいます。

また、有権者はソーシャル ネットワークのツールをどのように使用するのでしょうか。 ある意味、他に何もないとしても、はるかに独創的です。 「スクアドラティ」のブロガー、「ナプキン」またはむしろ記号論的な広場で有名なブロガーは、 は、ユーザーを XNUMX つのカテゴリに分類しました。

最初の XNUMX つのカテゴリはアクティブなカテゴリであり、真面目さと皮肉の間で区別されます。 たとえば、前者は候補者に言及して直接の質問をツイートする (そして答えを待つだけの無駄な…) 人であり、後者は次のような人です。 彼らは、ウェブ、この場合は特に Facebook を熱狂させます。たとえば、「衰退を加速する」、「風刺の第 XNUMX の秘密」、さらには「タバッチによるマルキシスティ」などのグループを作成します。. 一方、第 XNUMX のカテゴリは、主にネットワークのムードに従って、場所を必死に探しているものです。さまざまな所属のテストに応答するか、マスター ストーリーの後にジャンニーノから同様のものを削除する可能性があります。 最後に、トレンドセッター: 冗談を言ったり、批判したり、政治家をからかったりするが、彼らが何について話しているのかさえ知らない人. 彼らが大多数だったらどうしますか?

レビュー