25つのポイントと1の論争。 これは、ユベントスがチャンピオンシップのリーダーであることをさらに確認する非常に重要な勝利を収めたカターニアのマッシミーノから私たちにもたらされるタイトルです. しかし、主審のジェルヴァソーニと彼のアシスタントについて話すことは避けられません。 最初の犯罪は、それまでのかなりバランスの取れたゲームの0分に発生しました。ベルジェシオがゴールを決めてXNUMX-XNUMXになりましたが、審判は協力者との長い話し合いの後、オフサイドのためにそれを無効にしました。
画像は、決定が完全に根拠がないことを示しているため、間違っています. 犯人はリッツォーリであり、時にはゴールジャッジであり、0つの考慮事項につながります。 1 つ目: 線審 (その場にいる唯一の人物) がゴールを選択したのに、なぜ彼の言うことを聞かないのですか? XNUMX つ目は、同じく土曜日にミラノで起こったことに照らしてみると、マキャヴェリ的ではありません。 それ以来、カターニアでの試合は変化し、ホストはかつてないほど神経質になり（プルビレンティ会長でさえも退場させられた）、ユーベはますますピッチを支配するようになった。 Vucinic-Bendtner デュオは得点を挙げませんでしたが、それでも有望な結果を生み出しました。 実際、試合のゴールはその軸で生まれました。モンテネグロ人はデンマーク人をマーク解除するのが得意で、そのショットでビダルがアンドゥハルにカウンターされ、空のネットでXNUMX-XNUMXになりました。
ゲルバソーニの時代のもう一つの大きな間違いは次のとおりです。 Bendtner はわずかに (しかし間違いなく) オフサイドでスタートします。 カターニアとプルビレンティは、試合終了後にカメラとノートの前で怒り狂ったように姿を現した。 起こったことは不当だ、誰もが私たちのゴールがユベントスのベンチによって許可されなかったことに気づいた. そして、彼らのゴールはオフサイドでした。 それはスキャンダルです、それは残念です。 間違いを犯すことはあり得るが、ベンチからの抗議で気が変わることはない」.
シチリアのコーチ、ロランド・マランも非常に怒っていた。 私には何も言えません。 苦々しさはありますが、チームが成し遂げたことを祝福しますが、私たちは信じられないほどの損害を受けました。」 ユーヴェ戦線では、当惑のピンチがありましたが、対戦相手よりも良いプレーをしたという認識もありました。 – アンドゥハルがマン・オブ・ザ・マッチであり、これは試合の進行について多くを物語っています. ピッチにはユベントスだけがいて、カターニアは自分たちを守るだけでした。 彼らのゴールはユベントスのベンチによって許可されなかった? 私はそうは思わない、それは審判の決定だ。 ミスがあるかもしれませんが、このエピソードは申し訳ありませんが、私たちは良い試合をしました.
