経済学において「平凡な暮らしは喜びの半分である」とだけ考えようとする人々は不幸だ。 ドイツ経済の凍結とフランス経済の停滞に直面して喜ぶことができるのは、危険なほど文盲な者だけだ。これらすべてが私たちの苦痛を少しも軽減するわけではなく、残念ながら苦痛を倍増させる。 理由は非常に単純です。ドイツはヨーロッパにおける主要なアウトレット市場であり、もしドイツ経済が減速し、地政学的緊張や反ロシア制裁の影響でGDPがさらにマイナスになったとしても、そうする必要はないからです。アインシュタインには、我が国の輸出企業がさらに問題を抱えていることを理解してもらいたい。
結局のところ、イタリアがどのようにして景気後退に陥ったか覚えていますか? の分析 GDPの低下 （0,2-XNUMX月期は-XNUMX%）ということがすべてを物語っています。消費と投資に回復の兆しがなく、内需再開の兆しもないのは事実ですが、前四半期の本当の憂慮すべきニュースは別のものであり、これはまさに輸出の後退であり、最も困難な時期であってもイタリア経済にとって数少ない強みの一つであった。 今日の「フォリオ」でフランチェスコ・フォルテ教授は、反ロシア制裁は原則の観点からは非常に共有されているものの、実際にはプーチン帝国以上にヨーロッパに害を及ぼすことにはならないのではないかと疑問を抱いている。 そして確かに、ウクライナ危機と、非常に多くの緊張の温床と非常に多くの地政学的なストレスの同時激化は、我が国の脆弱な経済にさらに新たな影響を及ぼしているが、だからといって、ユーロ圏の運命をより深く考える緊急性が消えるわけではない。
危機が始まってから 2 年が経ち、アメリカの経済成長率は依然として弱いながらも 3 ～ XNUMX% の間で変動し、ユーロ圏が景気後退と停滞の間で二分されているとしたら、両者に異なる処方箋が採用されているのは明らかです。大西洋の両側は異なる結果をもたらし、一方的な緊縮財政は、発展の観点から確かに必要な厳格さとはまったく異なるものですが、旧大陸が犯し得る最後の間違いでした。 そしてもう一つは、ドイツが今や完全に方向転換しつつあると想像することだ。おそらくベルリンは予算の柔軟性を高めると自ら納得するだろうが、自らの困難に直面して、パートナーに欧州経済政策を割引する用意があるという考えは頭から捨てよう。 。
どちらかといえば、問題は異なり、ヨーロッパ全体が世界の他の地域と比較した永続的な成長格差について自問し、自国の福祉と高齢化の問題について徹底的な再考を開始することが緊急に必要であるという緊急性に関するものである。社会、人口危機の影響、そして賢明に管理されていないグローバリゼーションの影響です。 ドイツがシュレーダー政権下でいち早く改革を行った国の一つであることは事実であり、実際そのせいで選挙に負けたが、ベルリンですら収入で生活することなど考えられず、メルケル首相自身が腕まくりをする時期が来たのである。そして、改革の構築現場に戻ります。
これがドイツに当てはまるなら、他の国は言うまでもない。 フランスは、完全な危機に陥っている眠りと動けない状態からいつ目覚めるのだろうか？ もちろんイタリアについては言うまでもありません。残念ながら、この改革は発表するには十分ではありませんが、その効果がすぐに現れるものではないことを承知の上で実際に改革を実行する必要があります。 過去とは異なり、今日のイタリアには改革に個人の運命を結びつける首相がいるが、上院での苦悩を見ればわかるように、レンツィですら個人の意志を越えて魔法の杖を持っているわけではない。
そうなると、ヨーロッパ全土で共通のステップが必要になるが、それがなければ、宿題をやり続けるという避けられない事態が避けられないことになる。 そしておそらく、マリオ・ドラギ氏がECBでの最後の記者会見で、加盟国の国家主権のヨーロッパへの部分的移譲を求めた際に、常に角を曲がった手段的な神秘を超えて言いたかったのは、まさにこれだった。
成長の緊急事態に直面し、ECBが導入の準備ができているとしている非伝統的な手段を超えて、アンドレア・ボナンニが「ラ・レプブリカ」で痛切に思い出したように、いわゆる「契約上の合意」を払拭する時期が戻ってきたのかもしれない。これに基づいて、政府は現行の規則や条約によって予見される予算調整の一時的な延期と引き換えに、特定の時期に正確な構造改革を実行することを約束する。 それを探ることがイタリアの利益になるというのが現実的な仮説である。 ただし、ブリュッセルとの二国間「契約協定」は、イタリアだけでなくフランス、そしてドイツにも有効であるという条件で。
