もはや、イタリア銀行総裁が 31 月 XNUMX 日の会議で年に XNUMX 回だけ発言する時代ではありません。ナツィオナーレ通り研究所のメンバーは地味です。 そして、それらが起こると、彼らの権威のために、彼らはすぐに公の議論の基準点になります. 特に、イタリア銀行総裁サルヴァトーレ・ロッシがFIRSTonlineに行った全面的なインタビューから浮かび上がるような、思慮深いコンセプトを言葉が明確に表現している場合. 安定法から国民投票の任命まで、銀行の状態からMPSと優良銀行の事例まで、最も差し迫った話題の問題のすべてについて、イタリア銀行の総裁は明確かつ徹底的に対応することに失敗しませんでした。 これが彼の答えです
安定法、憲法の国民投票、銀行：この秋のイタリア経済にとって最も陰湿な未知の要因はXNUMXつのうちどれですか?
「それらはすべて危険な落とし穴ですが、同時にイタリアを安定した発展の道に導く機会でもあります。「安定」法は、財政の持続可能性と経済成長を調和させなければならない経済政策のパラメータを定義します。 国民投票により、イタリア人が自国に求める制度的構造が明確になります。 銀行については、イタリアの銀行システムが発展の要因であり続けることができることを国際市場と自警団に納得させる必要があります。」
新しい安定法が誕生する中で、開発にすべてを賭ける人々（投資と雇用を視野に入れて）と、社会的保護（年金、年金の柔軟性、国家契約）の強化を好む人々の提案が対立している。イタリア銀行にとって、新しい予算操作の軸となるべきものは何か、優先事項は何か?
「あなたが言及した提案は、両方の正当な政治的ビジョンを反映しています。 XNUMXストロークポリシーの提唱に戻るわけではありませんが、通りの男として、私はただ言っているだけです primum vive deinde philosophari: 言い換えれば、イタリア経済が投資家の信頼と成長の道を見つけることが優先事項であり、その後、所得分配と社会的保護のレベルの問題が発生する可能性があります. とはいえ、財政の持続可能性の制約を決して見失ってはなりません。それは、ヨーロッパが私たちにそれを求めているからではなく、私たちの公的債務の権原を保持している人々や私たちの子供たちに負っているからです。」
議会が 2018 年の本来の期限に達した場合、選択的な減税の余地はありますか?
「減税は絶対的な義務であり、この政府はそれをよく知っており、厳粛な約束をしています。 スペースは、公共支出を削減することによって、廃棄物を供給し、経済成長に反して使用する部分で見つけなければなりません。」
アメリカのオバマ大統領と主要な国際首相府は、憲法改正に関する次の国民投票で YES の勝利を公然と応援しており、さまざまな研究センター (コンフィンダストリアからプロメテイアまで) は、NO の成功は経済に不安定な影響を与えるだろうと警告している。 : 国民投票の影響に関するイタリア銀行の見解は?
「問題は純粋に政治的なものです。 経済政策の意思決定プロセスの効率性という観点からすれば、完全なイタリア式二院制は是正が必要なシステムであることは間違いありません。 国際社会がイタリアのすべての構造改革の「母」であると確信しているのは偶然ではありません。 それをどのように行うかは憲法上の技術の問題であり、最終的には偉大な政治的選択の問題であり、したがって、すべての人々が決定するのは正しいことです。」
最近チェルノッビオで開催されたアンブロセッティ フォーラムで、マッテオ レンツィ首相は、インターネット時代には支店や従業員が多すぎるため、イタリアの銀行は新たな革命の前夜にあることを示唆しました。イタリア銀行はこれについてどう考えていますか?
「私たちはこのシナリオについて数年前から警告してきました。ビスコ知事はスピーチの多くでそれを行いました。私自身もそうしました。 それはもはや単なるリスクではなく、少なくとも発表された現実です。 これは世界中のすべての銀行に関係していますが、ヨーロッパの銀行やイタリアの銀行は、より伝統的で「リテール」な運用モデルを採用しているため、より深刻です。」
イタリアの銀行の現在の労働力を合理化することは、信用機関の低い収益性を復活させるための避けられない方法ですか?
「労働力の合理化と再編成は、すべての銀行にとって避けられないプロセスですが、変化するテクノロジーと市場への唯一の対応ではありません。ビジネスモデルを再考し、顧客とのやり取りの技術的形態を更新し、よりインテリジェントにする必要があります。」信用力選択機能。 ある銀行は多い、ある銀行は少ない、この分野ではどんな一般化も不公平ですが、誰もがやらなければならない後付けです。」
銀行のローンや住宅ローンを誰に許可し、誰に許可しないかを決定する際に、最終的にアルゴリズムとビッグデータが支店長に取って代わるのでしょうか? 人々の質と家庭や事業のプロジェクトとの無関係性が、信用配分のリスクになる可能性はありますか?
「過剰な自動化は、すでに流通しているモンスターよりも悪いモンスターを生み出す可能性があり、規制当局と監督者はまずそれを処理する必要があります。 「小さな古代世界」への懐かしさから進歩を止めることはできませんが、すべての市場参加者、金融仲介業者、企業、家族の幸福を向上させるソリューションに向けることはできますし、そうしなければなりません」.
イタリアの銀行は、規則の洪水と、資本要件および困難な融資の管理と持続可能性に関する ECB の監督、および国家補助金に関する欧州委員会によって引き起こされる不確実性についてしばしば不満を述べています。イタリア銀行は、マリオ・ドラギの賢明な金融政策を挫折させるリスクのある銀行政策に対して、ブリュッセルよりもフランクフルトで声を上げるでしょうか?
「規則の不確実性が長引いていることに不満を抱いているのは、イタリアの銀行だけではありません。 最後に、欧州単一監督メカニズム (MUV) のダニエル・ノイ大統領も最近、2007 年から 2008 年の世界的な危機に続いて開始された国際的な金融規制の改革が終わろうとしていると述べました。いわゆるバーゼル III システムの今年。 世界中の規制当局は、資本要件をこれ以上引き上げないように対策を講じています。 欧州では、近年、次の 2013 つの理由から不確実性のさらなる要因が生じています。 これは、XNUMX 年以降、国家援助を扱う欧州委員会の一部の機関が果たす特異な役割と言えます。 一方、イタリア銀行は、代表者の XNUMX 人と出席している MUV と話し、これらの委員会の解釈に反対することで、当然の役割を十分に果たしました。 もっと声を上げませんか？ 規制上の制約と地政学的な現実を考えると、それは逆効果です。 「ソブリン債務」危機の後、地政学もヨーロッパの技術構造に力強く入り込んでおり、イタリア全体が安定した効率的な国としての信頼を回復し続けなければならない.
MPS と Good Banks は、国内銀行システムの 4 つの直接的なテストです。イタリア銀行は、これら XNUMX つの面で何を期待していますか? もしそれが救助に不可欠であるならば、モンテ・デイ・パスキを国有化することは可能でしょうか? また、XNUMX つのグッド バンクについては、すべて外国人の手に渡った場合、イタリア銀行は異議を唱えますか?
「イタリアのシステムにとって重要なゲームは、MPS でプレイされており、4 つの有名な銀行の「決議」から残っている、いわゆる「良い銀行」の販売でプレイされています。 民間のイニシアチブがあり、政府の促進的役割があり、MUV および委員会との継続的な対話があります。 イタリア銀行は、イタリアとヨーロッパの金融の安定を維持する解決策を見つけるために取り組んでいます。 MPS と優良銀行の所有権は、この一般的な目的よりも重要ではありません。」
これまでの努力にもかかわらず、Npl 市場の安定化と完全な透明性はまだ遠いようであり、専門のオペレーターの中には、イタリア銀行によって促進された不良債権に関する情報の標準化されたデータベースが一歩になる可能性があると主張する人々がいます。フォワードエッセンシャル: どう思いますか?
「不良債権に関する銀行の記録に明確かつ完全な情報が不足していることは、イタリアでの問題の解決を遅らせている問題の XNUMX つです。 もう XNUMX つの非常に重要な点は、破産と行政の規則と手続きにあります。 政府は昨年から今年にかけて XNUMX 段階でこれらに介入し、保証の執行にかかる平均時間を短縮する命令を出しました。 最初の問題については、私たちが監督で作成している苦しみについて報告することを何よりも重視しています。 これは一般に公開されていない情報ですが、不良債権が売却された場合に潜在的な買い手がすべてを入手できるように、各銀行は情報を適切に整理する必要があります。 ただし、すべての不良債権に関する保証と手続きの記録も重要です。 それは私たちによって実質的に作成されますが、法務省によって完全に管理されます。 情報は有料ですべての人に提供されます。 これらの XNUMX つのイニシアチブは、規制分野のさらなる進展、そしてとりわけ、より決定的なマクロ経済の回復と相まって、イタリアの不良銀行ローンの転機となる可能性があります。」
