制度改革が実行されると、国の真の優先事項は経済であるため、それは時間の無駄であると言うソロンが常にいます。 しかし、経済改革に焦点を当てると、同じことが起こります。機能する国家がなければ、経済改革はまったく効果がないことを思い出させる人が常にいます。 それはイタリアのベナルトリスモの祭典であり、故ルイジ・スパベンタが明快に非難したように、問題は常に別のものであり、特定の偽の専門家について言えば、彼らは非常に高く飛ぶので、ほとんどの場合落ちると言っていた. 実際、不動主義と保守主義の陰気な形ではない場合、ベナルトリズモとは何ですか? 「私たちの政治システムの先天的な欠陥」は昨日、「コリエーレ・デッラ・セラ」に書いた。 マイケル・サルバティ、経済学者、政治学者、雑誌「Il Mulino」のディレクター。 Salvati は、上院改革の最初の承認から受けた XNUMX つの主要な批判を考慮して、実際には経済改革と制度改革は互いの代替案ではなく、同じコインと単一の改革の両面であるという正しい結論に達します。したがって、必ずしも一致しない場合でも、並行して進める必要があります。
La 最初の反論 上院の改革に持ち込まれたのは、「選挙と憲法の改革草案が明らかにした民主主義の概念は、原則として受け入れられないか、わが国にふさわしくない」というものです。 サルバティは次のようにコメントしています。議会の XNUMX つの通過と同じように、最終的には、決定的な言葉は、確認のための国民投票で国民の手に委ねられます。 「実際には、サルバティは続けます。改革が失敗した場合、膠着状態と混乱の状況がはるかに恐ろしいことです。偉大な原則への高貴な言及は、多くの場合、小さな政党の保守的な態度や選挙への関心を隠しています。」.
第二の批判: 「市民、ヨーロッパ、市場は、経済を軌道に戻し、成長を取り戻し、雇用を創出できるようにする改革を望んでいる」一方で、「憲法改正はこれらのニーズに対応するものではなく、「さらに多くの」ことが必要である」. Salvati 氏は次のように述べています。脅かされた利害関係が提起された」。 そのため、今日、マッテオ・レンツィは制度改革に力を入れています。 たとえば、ピエトロ・イチノが提案した改革の承認を提唱して、レンツィが労働法に介入することを決定した場合、今日の民主党と議会で何が起こるか想像してみてください。 コンセンサスを発明することはできず、忍耐をもって構築する必要があります。
最後に、 三度目の批判 政府とシルヴィオ・ベルルスコーニの野党との間の横断的な連合は、議会における改革を支持すべきである。 「正当な批判以上のものです」とサルバティはコメントしていますが、次のように尋ねています。 今日、レンツィと彼のプロジェクトを最も批判する人々でさえ、この規模の改革は反対派に対して実行することはできないし、実行してはならないことを常に主張しているわけではありません。」 はい、しかし、そのような論理的な議論に直面すると、今回も問題が「大きく異なる」と言う人がいるでしょう. 忍耐、それに向き合いましょう。覆面をかぶった保守派に、彼らにふさわしくない場所を与えないようにしましょう。 ほとんどのイタリア人は変化を求め、改革を求めます。レンツィが答えなければならないのは彼らです。
