ジョルジア・メローニ首相は、憲法改正の議題を開き、反対意見を聞き、政府の安定性を強化するが、優先的な選択肢がない、つまり準大統領制でも首相の座でもない制度システムを見つける必要があると述べた。 しかし、メローニは、直接選挙を排除することなく、評議会の議長職を強化しなければならないと考えています. 後者の仮説では、メローニは第三極の最初の開口部を発見した.これは常にイタリア市長のモデル、つまり彼の可能な直接選挙による首相の強化を支持してきた. それどころか、民主党のエリー・シュライン書記長と五つ星党のジュゼッペ・コンテ書記長は、憲法改正について議論することはできるが、準大統領制と首相制の両方を先験的に除外すると述べた。 しかし、ここにmerseの位置の詳細があります。
レンツィ (Iv): 「私たちは首相を支持しており、メローニと改革について話し合っています」
マッテオ·レンツィ、会議には出席していませんでしたが、午前中に首相の提案を受け入れることをすでに知らせていました。 「私はメローニに言います。先に進んでください。他の人がそうではなくても、私たちは首相の座にいます。右派が私たちの改革で行ったこととは異なり、私たちはあなたに正しいでしょう」. イタリア・ビバの指導者は、ラ・スタンパとのインタビューでそう述べ、選出された首相は「決して共和国の大統領を非合法化しない」と述べた. の目標 イタリアは生きている 「イタリア市長」の選出と「完璧な二院制の克服」です。
作ろうとするメローニ 憲法改正 「非常にうまくいっている」と元首相は言う。 「もちろん他の優先事項もありますが、憲法改正が必要です」とレンツィは強調します。 「真実は、今日、紙上のクイリナーレの力は無限大です。 口論を研究すれば、私たちはすでに半大統領主義の可能性のある状況に生きていることがわかります。 連署は、事実上すべてのものに対する憲法上の義務です - レンツィは繰り返します -. ジョルジョ・ナポリターノが、首相が副署する必要のない唯一の行為は共和国大統領の辞任であると私に語ったことを懐かしく思い出します。」
コンテ (M5S): 「首相により多くの権限が付与されますが、首相の地位や半大統領制はありません」
五つ星運動は、政府と野党の間の対立の長い日を開いた。 ペンタステラートのリーダー ジュゼッペ・コンテ、彼は首相を強化する必要性を強調する一方で、「いかなる形式の直接選挙にも反対」を繰り返し、代わりに問題を克服するために「アドホック委員会」を設置する可能性を開いた. しかし、会議は「解決策を共有しませんでした」.
「私たちは賢明な解決策を支持し、首相の権力を強化することも支持していますが、バランスの取れた枠組みの中で、議会モデルを損なうものではありません.Conte氏は続けます. そして、共和国大統領の機能は私たちにとって非常に重要であり、国家の結束を保証し、機能させるものであり、彼は重要な役割を果たしています.
コンテは、M5Sが提示したことを特定しました 11件の提案、「シャツの変更を避け、積極的な国民投票の強化を促進する」ことを含む. 結論として、「地域に有利なように政府の機能を空にし、中央政府の権限と権限を強化する差別化された自治のプロジェクトを追求することは、私たちには矛盾しているように思えます」.
カレンダ（アクション）：「より多くの権限を持つ首相だが、国家元首は自分自身に触れない」
の代表団のオープニングを確認しました アクション と Italia Viva は、最近単一党の結成が中断されたにもかかわらず、第 XNUMX 極グループとして一緒に参加しました。 「政府の安定性を高める必要性と、機構全体の効率を高める必要性を共有しているという明らかな理由で、私たちは協力することができます。 私たちにとって協力の可能性があります」と行動のリーダーは商工会議所に語った、 カルロ・カレンダ. しかし、「私たちには絶対的なレッドラインがあり、共和国大統領の保証、国家統一、憲法上の数字に触れることはできません」.
要点は次のとおりです。「より多くの権限を持つ首相、単一の院、連邦主義の機能するものと機能しないものすべての議論、および憲法と国家統一の保証人であり続ける共和国大統領」.
「対話の準備ができているリスニングプレミアを見つけました」. カルロ・カレンダはパラッツォ・モンテチトリオを去る際に言った。 「今、私たちは他の野党の立場に耳を傾け、彼らの意見を主張します。 それは私にとって論理的で正常に思えます」と、アクションのリーダーは結論付けました。 代わりに、彼女は Italia Viva に代わって介入しました メアリーヘレン·ウッズ: 「政府形態の改革は、二院制の克服と切り離すことはできない」.
シュライン（PD）：「憲法改正は国の優先事項ではない」
この会議の旋風を締めくくる 民主党. 首相と民主党秘書官との初対面会談の締めくくりとして、 エリーシュライン 民主党の立場を明確にする：「この議論は国の優先事項ではない。 優先事項は、仕事、健康、Pnrr、気候、若者、家庭です」. 制度改革に関しては、「議会を弱体化させるため、大統領制や首相制に反対する」. しかし、ある点では、民主党の秘書は他の政党に同意している：国家元首の姿に触れることはできない. シュライン氏は、メローニ政権との憲法改正に関する議論の最後に、「共和国大統領の役割を縮小して、一人の男性または女性が指揮を執るモデルにすることに賛成ではない」と強調した.
Elly Schlein が念頭に置いている改革は、より刺激を受けています。 ドイツ首相のモデルの導入により、 建設的な不信 それは「暗闇の中での危機を回避するでしょう。 非常事態宣言、国民投票制度の強化、民衆イニシアチブ法の問題、定足数の引き下げ、デジタル署名などを制限する必要性を提起しました。」 さらに、「私たちは、第 49 条の完全な適用と、利益相反に関する法律の問題を提起しました」。
制度改革に関する議論を続けるために、政府に「議会と領土を迂回して進行している差別化された自治権のモラトリアム」を「求めた」。 そして最後に、「議会の形態は時代遅れではなく、改善されなければならない」。
「可能な限り幅広い対話」を求めたメローニ
「政府と立法府の安定と、世論調査における市民の投票の尊重という XNUMX つの重要な目標。 これらの目的について、私たちは野党勢力との議論を開始し、目的に収束があるかどうかを理解し、収束できる多くの可能なシステムを理解しました。 事前にパッケージ化されたソリューションは提案していません。」 総理がそう言ってた ジョルジアメローニ、 憲法改正反対派との対決の一日の終わりに。 「私は、大統領制または準大統領制のモデル システムについては、かなり横断的な閉鎖を記録しましたが、政府の長の直接選挙については、より多様な立場を記録しました。 私たちは特定のシステムに恋をしているわけではありません。」 繰り返しますが、「分かち合いがあることは非常に重要ですが、市民との約束を果たせないことを犠牲にしてはいけません。 それでは、独自の提案を作成してみましょう。 私たちはイタリアのモデルを想像しています」とプレミアは締めくくりました.
読んだりする「プレミアシップまたは準大統領制？ 直接選挙か？ Meloni は、憲法改正のテーブルを開きます「
