第 18 条に関する FIRSTonline によって開かれた討論では、経済学者のジョルジオ・ラ・マルファから、前回の記事への返答として手紙を受け取り、喜んで公開します。 エルネスト・アウチのスピーチ:
「親愛なるアウチへ。
非常に興味深いと思ったあなたの記事についてコメントしたいと思います。
XNUMXつ目は、非常に遅れていましたが、ユーロ圏の国々、特にイタリアに影響を与えている深刻な不況危機に取り組むためには、総需要の側で活動する必要があることを、ようやく理解し始めていることです. これが問題である場合、人々が話し、あなた自身が話している、いわゆる改革は一般的に有用です。司法の改革、行政の改革、学校の改革などです。 しかし、それらは決定的なものではありません。また、効果が現れるまでに時間がかかりますが、強力で即時の刺激が必要なためです.
しかし、他にも重要な改革がありますが、現時点では逆効果になるリスクがあります。 その中には、労働市場の改革があります。 労働市場改革の緊急性は、失業の原因は労働供給の硬直性であるという診断に由来します。 しかし、ドラギ自身は、今日の問題は供給ではなく需要であると効果的に主張しました。 したがって、少なくとも現時点では、アクセルをこの方向に押すのは間違っています。
マッテオ・レンツィ首相が第 18 条の主題を提案することを強いるすべての政治的な理由を私は完全に理解しています。 しかし、実際には、これらは今日のイタリアの経済問題ではなく、彼の党の刷新に関係する政治的な理由です。 もし今実施されれば、国のすでに困難な経済状況をさらに悪化させることになるだろう。
労働大臣が、人々が金曜日に自由になり、次の月曜日に別の仕事をするイギリスのようにしなければならないと言っているのを聞きました。 しかし、イタリアには完全雇用はなく、少なくとも南部では構造的失業率が 20% を超えています。 企業を自由に解雇できるとはどういう意味ですか? 国は失業者に収入を保証できますか? 明らかにそうではありません。 したがって、この道を歩み続けると、財政の問題を含むすべての問題が悪化します。
ヨーロッパ、ドイツ、さらには ECB から何年にもわたって無謀な圧力を受けてきたので、彼らが私たちを間違った方向に押し進めていたこと、そしてたどるべき道が別の道であることに答えるのは非常に難しいことを理解しています. そして、パーティー内で戦いを始めたレンツィが、やり方を変える方法を知らないことも理解しています。
その結果、私たちはドイツに対して論争的な議論を開始する必要がありますが、今では誰もが理解しているように、労働市場改革の優先順位を認めているのは私たちであると答える機会をドイツに残しています。 したがって、もしレンツィがあえてドイツ政治の話題を開いたなら、彼自身がイタリアの問題について別の診断を下したこと、したがって、他の人に教訓を与える前に、彼が宣言したことを行うだろうと言われるだろうし、そうなるだろう。イタリアに必要。 私たちはまったくそこにいません。」
以前の介入:
