リアーチェ・ドメニコ・ルカーノ市長の話は、一連の深刻な政治的および社会的問題について私たちに考えさせなければなりません。 しかし、残念なことに、現在の政治家の大半は、政府に属しているか野党に属しているかにかかわらず、Twitter またはせいぜい Facebook で、非常に類似したキーワードをいくつか再開しています。 したがって、私たちは、近年あまりにも頻繁に起こっているように、ロベルト・サビアーノが分析で二重基準を使用していると非難する人、または一連の漠然とした議論を展開する人に傾倒するバリカデリ支持者の立場にいることに気づきます。ルカーノ市長の擁護は、知的または人類学的な観点からさえも自分が優れていると考えることによって決定されたかどうかを知っています。
代わりに、これまでのストーリーについて私たちが知っていることを無視することは決してなく、別の分析から始める必要があると私は信じています.
私たちは、移民の受け入れと統合を彼の生きる理由にした、またはしたように見える市長に直面しています。私的な会話で、不公平と見なされる複数の法律に違反したことを認識していると公然と宣言しています。
合法性のテーマとは対照的に、正義のテーマは常に複数の哲学者を魅了してきました。問われている質問はほぼ常に同じで、多かれ少なかれ次のように聞こえます。法律が倫理的な観点から不当であると見なされる場合、尊重しませんか？
この数時間で、市民的不服従のテーマが再び流行し、誰かがリアーチェ市長をガンジーと比較した.
さて、私の記憶が正しければ、ガンジーは太陽の光の中である種の市民的不服従を実践し、不当と見なされる法律を破った、または破っていたために直面していた結果が何であったかを十分に認識していました. 今日、私たちには最初の市民である市長がいます。彼は自分が何をしているのかを認識しながら、私的な会話や電話でそれについて話します。 法律が不公平であるために法律を破ることを決めたが、おそらく逮捕されることを恐れているために、自分のしていることに対して直接的な責任を負いたくない機関の代表者の場合です。 あたかも、ぎこちない類推をさせてください、マルコ・パネラは、ライトドラッグの合法化を支持する彼のキャンペーンのために、家でそれらを消費することを決定し、それについて数人の友人と話すだけで、代わりにパラッツォの前で無料で配布することはしませんでした.モンテチトーリオは、これから着手しようとしているイニシアチブの印刷を警告した後.
違いはまさにこれであり、取るに足らないものではありません。
したがって、カラブリアで起こっていることは、市長による市民的不服従として分類することはできず、「最も公正」であるという理由で法律を破ることを決めた人物によるものであると感じています.
法の下では、特に機関を代表する人々は、これを容認することはできません。 法律が公正でない場合は、変更する必要があり、政府の責任を持つ人々は公に最前線に立つ必要があります。
