XNUMX回の奇襲で、 Matteo Renzi それはイタリアの政治の進路を変えました。イタリアがヨーロッパと衝突するコースに入るのを防ぎ、真の二極化への道を再び開いたのです。
最初の結果はサルヴィーニを分離することによってのみ得られ、これはサルビーニを支持することによってのみ可能でした。 PDと5つ星の間の「目的の政府」の形成. レンツィがこの提案をしたとき、私の最初の反応は拒否でした。 当時も今も、五つ星は国にとって危険であり、代議制民主主義に対する深刻な脅威であると考えています。 しかし、黄赤政府の形成は、サルビーニの反ヨーロッパ的傾向を阻止するのに十分だったという事実を認めなければなりません。
イタリアは現在、よりしっかりとヨーロッパに定着しており、権威ある欧州委員であるジェンティローニがおり、欧州議会のイタリア大統領がおり、経済と欧州問題を担当する XNUMX 人の大臣がいます。 . 少しじゃない！ 正直なところ、これ以上うまくいくことはありませんでした. もちろん、コンテビス政府が与えることができるすべての良いものは、すべて、すぐにすでに与えられている可能性があり、残りの部分については、損害を避けるために何もしない方がよいでしょう. それもあるかもしれませんが、とりあえずはギリギリで我慢しましょう。
ただし、国にとって最も重要な結果は XNUMX 番目の結果です。 新しい政治体制の誕生を促進するためのレンツィの選択 明らかに改革主義的で親ヨーロッパ的、進歩的で民主的、革新と現代性に開かれています。 悪意を持って世界を見ず、グローバル化を統治することを熱望するためにグローバル化を恐れない形成は、イタリアにとって本当に良いニュースです。それは、イタリアの二極化とは反対の方向への過激化に向かう現在の傾向と対照的だからです。
多くのコメンテーターが信じているように、二極化は死んでいません。 前回の選挙での 5 つ星 (つまり、無党派政党) の勝利は、その終わりを告げるものではありませんでした。 もっと簡単に言えば、それは右派と左派の両方で、政治システムの再編成の急進的なプロセスを引き起こしました。 始まったばかりのプロセスであり、それがどのように終了するかは誰にも確信を持って言えません。 合理的に言えることは、現時点では、 両極の傾向は過激化に向かっている (主権主義者は右派、ポピュリストは左派) そして、レンツィのイニシアチブが止めようとしているのは、まさにこの国にとっての負のスパイラルです。
中道右派は、かつては穏健かつ保守的に主導されていたが、確かに親欧州派であり、主権を牽引する極に変貌しつつあり、昨日まで改革派に率いられていた中道左派は、今日、ポピュリストの立場がその内部で優勢になっていると見ている。環境、社会的地位、正義。 この二重過激化、 一方では主権主義者であり、他方ではポピュリストである、国にとって良くなく、中道派、穏健派、改革派の勢力に大草原を開けません。 それどころか、それは彼らを全滅させる危険性があり、この理由から、イタリアのようにヨーロッパでも反対されなければなりません.
主権は国家レベルで打ち負かすことはできません。 移民と成長というXNUMXつの主要な問題を解決できることをヨーロッパが実際に示した場合にのみ、それを打ち負かすことができます。 過去との明確な不連続性を示すこの方向に直ちに動くかどうかは、新しい欧州委員会次第です。 もしそうなれば、移民が文明的で人道的かつ効果的な方法で管理され、再び成長できることが証明されれば、ポピュリストのコンセンサスは戻ってくるでしょう。 ただし、国が反対しないことを条件とする。
他方で、ポピュリズムに対抗することはより困難です。なぜなら、この任務は何よりもまず左派の勢力に委ねられるからです。 民主党では、特にレンツィが去った今、5 つ星の政府を考える人々が優勢であり、一時的な括弧としてではなく、サルヴィーニを止めるために必要であるが、短期間で終わる運命にある。 しかし、本当の「構成段階」として: フランチェスキーニによれば、ボッチャ (すなわちエミリアーノ) とベッティーニ (元ローマ市長イグナツィオ・マリノの時代のメンター) によると、新しい政治的実体に生命を与える機会として.二つの力。 これは、PD の政治文化の極度のもろさ、空虚さ、および矛盾を確認するだけのひどい失策です。
民主党は、ベルリンゲルの後継者とドセッティの後継者の XNUMX つの文化的潮流の合流点の、真に成熟した実体ではありません。どちらも真の改革派ではありません。 Berlinguer と Dossetti は XNUMX 人の偉大なイタリア人でした、しかし、どちらも改革派ではなかったので、今日、彼らをそのように定義することは、彼らを間違ったことをすることです. 民主党は、予備選挙のおかげでレンツィが主導権を握ったときだけ、それ自体にもかかわらず改革派でした。 常にそのように考えられてきた見知らぬ人。
レンツィがいなくなった今、 改革派のブレーキは大幅に弱体化した 5つの星（環境主義、反産業主義、福祉主義、正義主義など）の領域でPdがゆっくりとスライドするという仮説は非常にありそうです。 フランチェスキーニ、ボッチャ、ベッティーニのＰｄｓが勢いよく対抗するのは難しい。 反対のことが起こる可能性ははるかに高く、サルビーニが民主党に行ったこと、つまり民主党を飲み込んで縮小したのは5つ星です。
この結果は明らかですか？ そうではないかもしれませんが、XNUMXつの条件があります: 民主党に留まっている改革派は、五つ星と合併または合併する傾向に断固として反対し、レンツィの新しい試みを支持する人々は、改革派の大義のために民主党を失ったという誘惑に抵抗し、親ヨーロッパの極。 どちらの場合も、必要なのは論争の調子を上げることではなく、むしろ政治的、そして何よりも文化的な対立の方向性を調整することです。
選挙制度改革の議論は明らかに重要だ。 国にとって最善の解決策は、おそらく XNUMX 交替で多数派になることです。 しかし、今日は風が別の方向に吹いているようです. 改革派が中央、左派、右派のどこにいても、共通の選択を定義しようとすることが重要である理由もここにあります。
