これは、正しいから間違った方向に進む典型的なケースです。 マッテオ・レンツィと特定のホン・アンザルディによるテレビ情報への攻撃に対するジャーナリストとコメンテーターの反応（そしてそれだけではない）は、ジャーナリストが貿易のABCの記憶を失い、ナシを混乱させていることを示す議論で反論されました。間違った危険な方法ではありますが、情報システムを批判する人々に同意することになります。
昨日の夕方、バラロの指揮者であるマッシモ・ジャンニーニは、司法が命じた電話傍受のメディアでの出版を規制するために議会によって承認された最近の法律を厳しく批判する社説で放送を開始しました。 その目的は、捜査中の犯罪容疑とは何の関係もなく、司法手続きが開始されていない人々が、判決の公表や沈黙の公表によってさらし台にされるのを防ぐことです（最近シチリアの犯罪者に起こったように）。クロチェッタ知事）。
これは、あまりにも長い間無視されてきた文明の単純な必要性であり、一部の司法機関が法廷での議論を実際のメディア裁判に置き換えることを可能にしました. では、ジャンニーニはこの問題にどのように取り組んだのでしょうか? 大衆は権力者の特定の秘密を知る権利があると言うことによって. この法律が施行されていた場合、ジャンニーニは主張しましたが、一般の人々は、ベルルスコーニの「エレガントなディナー」の前後に行われた爽快な電話や、当時の大臣カンチェリエリとリグレスティ家との会話を読むことができなかったでしょう。フィクサーのインカルザ（しかし、なんというフィクサー、彼は公共事業省の上級幹部だった）と後に辞任を余儀なくされたルピ大臣との間のうわさ話。
まあ、よりスパイシーな傍受ではなく、他の要素に基づいた裁判につながったエレガントなディナーは別として、他のケースでは、それらの傍受に関連する犯罪は特定されず、当時の調査に関係のない行為であることが証明されました.進捗。 Incalza は逮捕されましたが、Lupi 大臣との電話ではなく、他の手がかりに基づいていました。 したがって、多くの場合、傍受の公表は司法手続きとは関係がないことを考慮して、ジャンニーニは、大衆が知らされる権利と、真実の探求に基づくことができないジャーナリストの仕事を、禁止されている場合を除いて禁止されている電話スパイと混同している。それは裁判官によって明示的に許可されていません。 ジャーナリストの役割は、治安判事の部屋の前で投稿したり、さまざまな「サービス」よりも悪いことをしたりすることではなく、調査を行い、関係者の話を聞き、バランスシートをふるいにかけ、権力者を釘付けにすることです彼らの責任に当番。 そして実際、たとえば、「エレガントなディナー」のスキャンダルは、傍受の前に、バーリの護衛とのラ・レプブリカのインタビューから明らかになりました。
さらに奇妙なのは、Tg3 をレンツ派による攻撃 (実際には少し下品な) から守ろうとする Antonio Polito のテーゼであり、Third Rai ネットワークの視聴者は国の何が悪いのかを知りたがっていて、確かに本当のことではない、と述べています。これはPDの秘書が議長を務めていたとしても、成功または推定政府。 しかし問題は、間違っていること、そして確かに多くのことが間違っていることは、PD 内の反対派や外部の反対派によって繰り返し表明された意見からではなく、ジャーナリストによる真剣な調査、政府の現実とそれを変えるための成功または失敗について説明します。 何度も反対者に発言させることは、政府の意見とは異なる意見を強調することを意味し、当直の大臣の意見と同じくらい現実からかけ離れた意見を強調することを意味します。
したがって、ジャーナリズムのプロフェッショナリズムと情報専門家の倫理の問題であり、彼らは権力に関して「第三者」であり、特定の政治グループに関連する単なる伝達ベルトではありません。 レンツィでさえ、ジャーナリストを直接攻撃するのは間違っています。 彼がスクラッパーだったとき、彼は RAI を当事者の息苦しい重荷から解放すると約束した。 しかし今、彼が以前のすべての政治家と同じように振る舞うなら、彼は深刻な矛盾に陥り、彼も権力に服従する情報を望んでおり、市民のために自由なジャーナリズムを望んでいないことを示しています.
