上院の廃止、州の決定的な廃止、および Cnel の決定的な廃止によって、約 500 億ユーロと見積もられる節約について多くの話があります。
しかし、改革は政治のコストに影響を与えるだけではありません。 それは私たちの経済的および社会的政策の非常に深遠な側面に触れており、この観点からすると、500億をはるかに超える価値があります.
20年もかかるアピールにとらわれるよりも、短期間で完成できる戦略的な作品を作れることにどれだけの価値があるのだろうか。
地方の政治的分裂やプロパガンダではなく、国の競争力の基準に従って港や空港を再編成できることに、どれほどの価値があるでしょうか?
地域が海外に持っている数十の駐在員事務所を排除できることは、どれほどの価値がありますか? そして、何十もの地域や地方のマイクロイベントではなく、おそらくいくつかのよくできたイベントを組織することによって、見本市やミッションの取り組みを調整することができますか?
実際の訓練や求職活動と失業給付の支払いを調整できることは、どれほどの価値があるでしょうか? または、地域ごとに変わらない独自の専門的プロファイルに関するトレーニング活動を調整 (および管理) できますか?
これらは、議会によって承認され、現在国民投票の対象となっている憲法改正の経済的影響を考えるときに、私たちが自問すべき質問のほんの一部です。 そして、それらは、市民にほとんど、あるいはまったく語られず、説明もされていない改革の一部に関係しています。それは、タイトル V を変更する部分、つまり州と地域の関係です。
2001 年代のイタリアの政治討論で非常に流行していた連邦主義の考えにスペースを与えるために、XNUMX 年に元のテキストに関してより地域主義的な意味でセクションが既に修正されました。
2001 年の改革は、善意 (領土により大きな自治権を与えることによって機関を市民に近づける) に触発されたものの、多くの問題への道を開いた。重複、調整の欠如、廃棄物の増加は言うまでもなく、州と地域の間の紛争の拡大（観光、外国貿易、投資の誘致、および海外の数十の地方ミニ大使館は言うまでもなく、他の多くの大使館が 2010 年には 178 を数えた）。
訴訟に関するデータは、2001 年の改革の欠点とそれを処理する必要性を示す最も具体的な証拠です。 2000 年から 2015 年にかけて、州と地域の紛争に関連する憲法裁判所の判決の発生率は 2000 倍に増加しました。 5 年にこれが裁判所の判決の 2015% を占めていた場合、40 年には重みが 47% を超えました (前の年に XNUMX% のピークに達した後)。
これは、近年、憲法裁判所の活動のほぼ半分が、これまたはその権限を主張するために戦っていた州または地域からの控訴によって詰まっていることを意味します. 判決に至るまでにしばしば何年もかかる上訴は、その間に問題となるすべての主題 - 投資家、機関、民間人 - が合憲性について、したがっていくつかの規則の適用可能性について不確実なままでした.
この論争は重要な仕事を妨げ、近代化プロセスを遅らせ、インフラとサービスの両方のコストを増加させただけでなく、多くの場合、観光、外国貿易、雇用などの重要な問題における国家政策の採用を妨げたり弱めたりしました。サービス、社会政策、労働政策、職業訓練。
希望は、何十年も待ち望まれていた改革を完全に理解するための要素を提供することであり、XNUMX 回の読会、何千もの修正、非常に長い議会とメディアの議論の後に議会によって投票されました。 残念ながら、経済と国の生活に最大の影響を与える最も重要なトピックのいくつかを除外した議論.
