国民投票、憲法裁判所は正義について5を認め、大麻と安楽死は拒否されました

安楽死に関する国民投票に反対した後、憲法裁判所は正義に関する問題についても意見を表明し、XNUMX つのうち XNUMX つを許容できると宣言し、代わりに大麻については「思慮深い薬物への言及」が含まれているため許容できないと判断した、と彼は説明した。議場の端にいるジュリアーノ・アマト憲法裁判所長官。

正義に関する国民投票

コンサルタは、正義に関する 5 回の廃止国民投票のうち 6 回にゴーサインを出しました。 したがって、今後数か月で、イタリア人は治安判事の分離とセヴェリーノ法について投票するよう求められます。 裁判前の拘留に関する質問と、CSM の専門評議員の選挙に立候補するために必要な署名を取り消したい人も認められています。 午後の記者会見で、憲法裁判所長官のジュリアーノ・アマートは、裁判官のプロフェッショナリズムの評価について弁護士が投票する権利を司法評議会で承認することに関する問題の許容可能性を発表した。 

これらは、同盟と急進党によって提案された XNUMX つの国民投票のうちの XNUMX つですが、中道右派が統治する XNUMX つの地域によって提示されました。 「前述の質問は、高等法院のメモで説明されていますが、それぞれの要求は、憲法命令が国民投票制度への頼りを除外している仮説のいずれにも該当しないため、許容できると見なされました」.

容認できないと判断された唯一の問題は、治安判事の直接の責任に関するものでした。 

ジャスティスで許される質問

キャリアの分離: 国民投票が可決された場合、治安判事が裁判官の機能から検察官の機能に移行する可能性、およびその逆の可能性がさらに低下します。 現在までに XNUMX 回行うことができますが、カルタビア改革では XNUMX 回に削減されています。 要求は、このステップを XNUMX 回だけ実行できるようにすることです。 

公判前拘留: この質問は、刑事訴訟法第 274 条によ​​って確立された予防拘留の前提に介入します。この前提は、国民投票が可決された場合、逃亡の危険がある場合にのみ確認することができます。 公判前の拘留は、最高で 5 年まで処罰される犯罪については確認できず、当事者の公的資金についても確認できません。

セヴェリーノ法: この問題は、懲役 2012 年を超える判決が確定的に宣告された者の選挙公職への不適格性と剥奪を定めた XNUMX 年の立法令を廃止するものです。 

CSM の署名: この場合の目的は、司法の流れを無力化することです。 実際、この質問は、CSM の職業評議員の選挙に立候補するために必要な 25 から 50 の署名をなくすことを求めています。

弁護士の投票権: この質問の意図は、弁護士が治安判事の「レポート カード」で司法評議会に投票できるようにすることです。 法務大臣マルタ・カルタビアが提案したばかりの CSM に関する法律が承認されれば、司法評議会の弁護士に投票する権利に関する問題は事実上役に立たなくなります。

大麻に関する国民投票

大麻に関する質問はテーブルに誤りがあり、そのままでは承認できませんでした。 これは、コンサルタの社長であるジュリアーノ・アマトが記者会見で語ったことの要約です。 大統領は、大麻の非犯罪化に関する質問を拒否した理由を説明した。 「国民投票は大麻に関するものではありませんでしたが、 麻薬について。 ケシ、コカ、いわゆるハードドラッグを含む物質に言及しました. そして、それは私たちが国際的な義務に違反するのに十分でした。」 

決定の詳細に入ると、Amato は実際に次のように繰り返した。 薬物法第 3 条第 73 項に関連する第 1 条は、麻薬物質の栽培は刑事罰対象活動から除外されると定めています。 表 1 と 3 では、大麻は表 2 にあり、ケシ、コーラ、いわゆる ハードドラッグ – もうこれで十分です 複数の国際義務に違反させる 私たちが持っていること、そしてそれは国民投票の議論の余地のない制限です. そして、それらは、追求された目的の不適当さを確認するように私たちを導きます」と彼は結論付けています.

「もし質問が 大麻だけでは、それは許容範囲を超えていたでしょうジャーナリストの質問に答えたコンサルタの社長は、次のように付け加えました。

ポイ 議会へのメッセージ：「価値観のテーマは最も重要であり、私たちの社会を分断するものです. 私たちの議会は、経済問題で忙しすぎて、解決策を見つけるのに十分な時間を費やしていないのかもしれません。 国会議員は活動していますが、これらの問題について合意するのは非常に困難です。 これらが議題から外れた場合、社会的結束の腐食的な不一致を助長する可能性があることを議会で理解することが不可欠です。」

安楽死の国民投票

昨日、15 月 XNUMX 日月曜日、憲法裁判所は代わりに宣言した。 安楽死の国民投票は認められない. 理由は30日以内に公表される予定だが、高等裁判所はメモの中で、「憲法上最低限必要な人命保護は維持されないだろう」と説明し、「読んだり聞いたり - 彼は記者会見で下線を引いた」と述べた。憲法裁判所長官 - 昨日安楽死の決定を下した人は誰でも、どんな苦しみが私を傷つけるかを知りません. 「安楽死」という言葉が、これらすべてにつながった。 国民投票は同意者の殺害に関するものだった安楽死とは異なり、はるかに多くのケースでは合法だったでしょう。」