4 月 XNUMX 日の国民投票を考慮して、憲法改正を超えた投票の理由が聞かれ、多くはまったく異なる懸念や印象、時には最も奇妙なものに言及しています。
特に、反対票が優勢な国民投票の結果がもたらす国際的な影響に注意が払われていないことは驚くべきことです。
イタリアの試験は終わらない
伝統的に、イタリアは政府の不安定性について裁きを受けています。知られているように、わずか 60 年間で XNUMX 以上の政府がありました。 そして欧州共同体は、XNUMX 年前に多数党に予備選挙が導入されて達成された内部政治の転換点が、イタリア政府の新たな安定の始まりを示したというテーゼを受け入れたように見えた。
No の勝利は、反対の検討に容易につながります。 実際、多くの人が宣言した野党の勝利の動機は、現在の首相と彼の政府を打倒する必要があるということです。
別のことを考えているので、いいえに投票します
多くの国際社会はおそらく、政府や首相に取って代わる手段を用意しているからこそ、民主主義体制が存在するという問題に注目するでしょう。 しかし、一般に先進民主主義国では、議会が繰り返しの投票で国家の憲法上の利益になると判断した改革政策が損なわれることはありません。
したがって、マリオ・モンティのような評判の良い人物が、コリエーレ・デッラ・セラとのインタビューで、この完全にイタリア的な逸脱の必要性を理論化したことは、大きな驚きを呼び起こします. コッレで、終身上院議員が任命され、ホンを置き換えるための憲法上の手続きをより簡単に行えるようになったとき、誰も予見できなかったと想像してみてください。 政府の長であるベルルスコーニ。
さらに、欧州連合は、イタリアが要求した大幅な予算の柔軟性を認めました。これは、国の財政状態を回復するために必要な改革政策が継続されるという保証に正確に基づいていました。
これもまた、政府の危機と政治的に予測不可能な時期の始まりを含む国民投票の結果によって、疑わしい形で取り消される可能性があることを恐れるべきである。 Salvini-D'Alema) は事実上、国の政治的方向性を引き継ぐことになります。
ワルツツアーのイタリア？
残念ながら、5つ星ムーブメントを率いるコメディアンは、マッシモ・フランコがコリエールでのいつものメモで、特に不自然だと判断したとの声明も出しています. 彼は、大西洋同盟ですでになされた国際公約を尊重しないという軽率な誘いとともに、「外交政策の問題を選挙運動に強制的に持ち込む」ことがあったと述べている（NATO派遣団へのイタリア兵の参加ラトビア国境を守る）。
「おそらく政府は、反欧州政党がこの議論を使って国民投票キャンペーンに参加したとは考えていなかったでしょう」とフランコは書いています。 しかし実際には、これは「ヨーロッパのポピュリスト勢力とクレムリンとの間の事実上の同盟についての疑惑を再燃させる危険性がある。 そして、これらの動きが優勢になった場合、イタリア、ユーロ、EU はどこに行くのかを問うことを強いられます。」
申し分のない。 選挙キャンペーンが予約する驚きの数。
