まだドラフトの段階ですが、 回復力と再起動計画 再生可能エネルギーの分野では、権力、企業、団体間の押し引きがますます激しくなっています。 したがって、ドラギ氏とチンゴラニ氏には、異なる意志を統合しようとする際に、優れた現実主義が求められる。 このような厳しい移行の中で、産業の発展、技術革新、社会的合意を維持する方法を知っていることを証明するのは簡単ではありません。 これらのそれぞれの要素は、政府に画期的な進歩の成功を保証しますが、何よりも、私が 環境革命のためのヨーロッパのお金 彼らは有意義に過ごすだろう。 変化によってその強さを測る力について、私たちは知っています。
Ma 協会の声はどれほど重いのか、持続可能性ゲームに正当に含まれる動きのどれですか？ 多くの。 多くの場合、政党や利益代表よりもさらに重要です。 運勢の変動や役に立たないイデオロギーにもかかわらず、私たちは他の機会でもそれを目にしました。
グリーン移行に関しては、ここ数週間で意見の異なるアイデアや戦略が浮上している。 確かにエネルギーは、利点と欠点を総合するのが最も難しい部分です。 灰色の水素と新世代原子力発電の使用の可能性をめぐる論争の後、シンゴラニは現在、これらの権利も受け取りました。 バイオメタンについて。
農場やコンソーシアムによって戦略的に支援され、バイオガスから得られるエネルギーは、イタリアが必要とするエネルギーミックスに確かに役立ちます。 しかし、イスデの環境医師らはこれに異議を唱えている。 「その情報源は、明日の緑豊かなイタリアのために考慮されるべきではない」と彼らは言う。 彼らはPNRRの最終草案の前夜に次のような文書を起草した。 コンテ政権の仮説。
「循環経済」プロジェクトの元首相は、3,7億のうち4,5億をバイオメタンの生産のみに使用することを計画していた。 しかし、農業廃棄物や医師向けの都市廃棄物の有機部分から得られるものは、EU が定義する循環経済設計と一致していません。 私たちは不均衡に直面することになるでしょう。 「緑の革命と生態学的移行」分野で支持されると考えていた不適切なビジョン 材料の回収に基づく真の循環経済 商品の再利用、有機物の好気性堆肥化、分別された廃棄物の有価物化に関する無機画分のリサイクルを通じて」と彼らは書いている。
特に彼らは次のことを批判している 4,5億という数字はまだ低すぎる これらはすべてバイオメタンを目的としているが、その化学構造は必ずしも環境への影響が低いわけではない。なぜならガスを燃焼させる必要があり、イタリア北部にある1.600の植物が栽培から取り除かれた640.000万ヘクタール以上を占めているからである。 つまり、他の組織と共有されている医療環境原則に反する選択です。
そして、政府の PNRR 草案における循環経済の概念は「 生態学的移行を遅らせる そしてイタリアが次世代のEU資金にアクセスする能力を著しく危険にさらすことになる。」
医者の言うことは本当に正しいのでしょうか？ ISDEは、ドラギ氏とシンゴラニ氏にエネルギーについての考えを変えさせ、またその逆に、グリッドに投入する準備を整えるだけの力を持っているだろうか？ 最近の議会の公聴会で、イタリアのバイオガスコンソーシアムは、3,5億標準立方メートルの量が必要であることを示しました。 ガス生産の可能性 田舎で生産され、イタリア人に配布される。 CIB会長のピエロ・ガットーニ氏は、「公的資金により民間からさらに5億ユーロが活性化される可能性がある」とし、「農業用バイオメタンの開発は、新たに約16.000万XNUMX人の安定した雇用の増加をもたらし、雇用に好影響をもたらすことが期待できる」と述べた。 そして、エレナ・デ・ルカとのエネアが進行中であることを覚えておく価値があります バイオフィディスプロジェクト ピエモンテ州の企業と提携して。 ガス脱硫のプロトタイプは、環境にプラスの影響を与え、安全に使用できるように開発されました。 イタリアのプロトタイプはテストされており、海外の人々はバイオメタンを信じているため、それに注目しています。 しかし、ここで再び、このような複雑な決定において、関連性、動き、それらの観察はどのような重みを占めるのでしょうか?
