公共支出: ヨーロッパの比較
イタリアにおける公共支出の見直しは、歴史的に議論の対象となってきた。 イタリア経済と財政が困難を経験していることを受けて、近年は勢いを取り戻している。 社会政党、政党、世論、学者は従うべきアプローチについて意見が分かれており、理論的アプローチに応じて、より拡張的な解決策またはより限定的な解決策を好みます。
ヨーロッパの比較により、イタリアの場合について最初の結論を導き出すことができます。 一方で、公共支出の水準は他の欧州諸国の水準にほぼ追随しています。 一方、構成の観点から見ると、いくつかの明らかな特徴が見られます。つまり、利子支出額の乖離（欧州主要国の約3,5倍）と年金支出額の高さが区別できます。 特に、後者は欧州平均よりGDPの約1,5パーセントポイント高く、1995年のその差2008パーセントと比べて増加しているようである。イタリアの個々の行政の支出に関しては、横断的な傾向が注目される。経常支出を優先して資本支出を削減します。 実際、2015 年から 30 年の間に、公共投資は実質で 32% 減少しましたが (地方自治体では最大で 1,6% 減少)、基礎的経常支出は XNUMX% 増加しました。
債務/GDP比率の推移と地方自治体の貢献
厳格な財政政策を実施する必要性は、絶対額の点でヨーロッパに匹敵するものがなく、GDPとの関係でギリシャに次ぐ公的債務の蓄積によって長年にわたって決定されてきた。 この記事は、特に危機の数年間に焦点を当てて債務/GDP比率の動向を分析し、予算健全化政策に対する地方自治体の貢献を強調している。 特に、2016 年、地方行政は公的債務総額のわずか 27,5% に過ぎなかったにもかかわらず、国の基礎的財政収支の達成に 4% 貢献しました。 この統合は、公共支出の中で最も生産的な項目の XNUMX つである投資支出に必然的に影響を及ぼしました。
2008 年から 2016 年の債務と GDP の変化において、まさに成長が欠けていた要素です。 実際、基礎的黒字のプラスの寄与は、金利の動向と低い名目GDP成長率の共同効果によって相殺される以上のものであった。 最後に、この研究では、地方公共投資の側面でより拡張的な政策を想定し、債務/GDP比率の推移に関する代替シナリオを比較した。 特に、地方自治体が基礎的基礎的黒字の累積を新たな投資に「支出」することが認められていれば、4年の債務対GDP比は約2016パーセントポイント減少していた可能性がある。
統合給水システムへの投資への融資
イタリア統合水道システム (SII) は、重要なインフラストラクチャの欠陥に悩まされています。 データをいくつか挙げると、2016 年にはネットワークに導入された水の 35% がエンドユーザーに届かず、平均耐用年数が約 22 年であるのに対し、パイプラインの 50% は使用後 40 年を超えています。 近代化のニーズをカバーするには、25,3 億ユーロの投資が必要と推定されています。 特定独立機関（AEEGSI）の設立や、行われた投資に応じた料金調整を可能にする規制スキームの導入など、近年の大きな前進にも関わらず、投資資金源の多様化は依然として重要な点である。水道部門の業績を欧州基準に漸進的に適応させることを支持する。
新世代ネットワークへの投資。
領土行政の重要な役割
ブロードバンドおよびウルトラブロードバンドの分野では、依然としてほとんどの欧州諸国との距離を隔てているデジタル格差を埋めるために、高速かつ大容量のデジタルネットワークに巨額の投資が必要です。 政府計画はすでに最初の前向きな結果を得ています。 2015～2016年の32年間だけでも民間投資はXNUMX％増加した。 公的介入は、いわゆる市場失敗分野における追加の財源も保証している。 これに関連して、地方行政は、官僚的時間の削減を促進し、官民パートナーシップを促進し、国家財政手段と欧州連合が提供する資金調達の機会を最大限に活用するという基本的な役割を果たすことができます。
興味深いレポート全文をダウンロードして読むには、 添付ファイルを開く.
添付ファイル: CDP 地方財政 - レポート 3/2017
