フィニ、ラ・ルーサ、ガスパリ、ボッシ、マローニ、カステッリのそれぞれが署名した動議に促された1993年の憲法改正にもかかわらず、実際には国会議員の治安判事の逮捕請求を実行するための議会特権の範囲が縮小された。 、所属する商工会議所の許可が必要です。 これは教皇事件やミラネーゼ事件にも当てはまり、この数時間、「カースト」とみなされるものに対してますます苛立つ世論の注目を集めており、何よりも自らを守ることに努めている。
イタリア人の私腹を救済することに頼った作戦の余波にもかかわらず、同時に政治コストの削減を避けた。 しかし、議会の歴史において、免責は国民が選出した役人の自主性を国王の介入から守ることを目的とした高貴な制度として誕生した。 XNUMX世紀初頭、憲法学者ヴィンチェンツォ・ミセリは、「議会の特権の最も重要な性質は常に、議会と国王との関係における絶え間ない対立状態から生じる摩擦に由来するものである」と述べ、彼はそれを議会で観察した。 「保有する法手段を制限し、定義し、対照する機会を決して逃さなかったので、不屈の敵である。」
アングロサクソンの伝統では、議会特権は、下院の承認に法案を提出した罪で有罪となった議員トーマス・ハクシーの反逆罪による資産没収の非難に遡ることができる（会期で承認された） 22 年 13 月 1397 日から 1509 月 XNUMX 日まで）、「王室による過度の財源支出」について不満を述べた。 その国王はリチャード二世でした。 この議員は同僚らによって熱心に弁護され、後にヘンリーXNUMX世が判決を取り消した。 XNUMX 年に王位に就いたヘンリー XNUMX 世の治世以来、議会の初めに議長 (議場議長) がこの嘆願書を国王に提出することになったのは、このエピソードによるものです。そして、下院の利益のために、謙虚な請願によって、その古くからの議論の余地のない権利と特権、特にその個人、その使用人が逮捕されず、またはいかなる嫌がらせからも解放され、会員があらゆる事柄において自由を享受できることを思い出してください。議論の際、最も有利な方法で陛下ご本人と面会できるかもしれない。」
要するに、高貴で古いことが議会特権のルーツなのです。 しかし、国王の公金の使い方を議会に精査されることを望まなかった国王の嫌がらせから国会議員のトーマス・ハクシーを守るという崇高なことが、おそらく全く同様の理由で司法当局が逮捕を要求した現在でも有効なのかどうか疑問に思う人もいるだろう。名誉ある教皇の。
