おそらくイタリア人は、その意味に必要な注意を払っていません。 国会議員の削減に関する20月XNUMX日の国民投票. YESの支持者の多くは、結局のところ、議会制民主主義の発展に影響を与えない小さな変化であり、それは確かにあまり効率的ではないが、このドライカットで悪化することはないだろうと言っている.
権威ある立憲主義者がいることに驚く。、前憲法裁判所長官のように、 バレロ・オニダ、他の機会に起こったこととは逆に、 彼らはリスクを認識していません. たとえば、鬼田は次の記事で 日24時間、議会が「ブルガリア人」の過半数でこの改革を承認したため（2016回目の投票でのみ）、たまたまNOが勝った場合、市民と機関の間のギャップが広がるという事実に驚き始めています。 前回の XNUMX 年の国民投票で鬼田教授がこの脆弱性を感じなかったのは実に奇妙なことです。
さらに、鬼田は、議員と上院議員の数を削減する一方で、XNUMXつの議会の権限を変更しないままにすることは、名誉ある議員の仕事の質にプラスの結果をもたらすか、せいぜい現在の状況と比較して何の改善ももたらさない可能性があると主張している. . 鬼田氏が現状より悪化するという仮説も考慮に入れていない理由は明らかではない。 ペジオラメント 代わりに、 政府の安定 （少数の上院議員の意のままに）、両方のために 委員会の仕事の速さ、両方とも最終的に 選出された個人の自律性党書記局への依存度が高まるだろう。 弱小政党であっても、国会議員団全体の運営を簡単にあきらめるわけにはいきません。 一言で言えば、鬼田は二重のロジックを持っているようです.XNUMXつは友人用で、もうXNUMXつは対戦相手用です.
一部のGrilliniの支持者が言うように、これは最初のステップにすぎず、他の改革が続くと言うことは、私たちをまったく落ち着かせません. グリリーニ自身が提示した 国会議員の削減を支持して XNUMX つの憲法改正 （選挙制度改革についても話します）。 そして、それは「委任債" 彼は・・・で生まれた 積極的な国民投票 国会で可決された法律に反対？ はい、これらは 議会の機能と代議制民主主義への深刻な打撃. チャーチルの言葉を借りれば、「議会制民主主義は確かに悪いが、これまでに経験したどの政治制度よりも優れている」と言える。 要するに、カサレッジョが言うように、議会制民主主義を不透明な直接民主主義に置き換えようとするよりも、その機能を改善しようとする議会制民主主義を維持する方が良いです (これは可能です)。
恐れている人もいます 政府と 5 つ星の財産に対する NO の勝利の可能性による政治的影響. 予想される地域名簿の敗北に加えて、国民投票での圧倒的な敗北は、これまで自分の利益を追求してきた人々が実際に入浴するのを助けるだけであり、彼らがどのように統治するかを知らないことを示している.全て。 例が必要ですか？ 狡猾で非現実的な XNUMX 人の市長による非政府組織によって荒廃したローマとトリノを除けば、ペンタステラーティの政府の措置は、 尊厳令、貧困の相対的な解消を伴うベーシックインカム、労働市場を扱うような公的機関への無能な人々の任命、コスタ大臣による環境のための合理的な政策の完全な妨害。 コロナウイルスの前に私たちを不況に追い込んだすべてのもの。 経済以外では、市民を無責任な司法の意志にさらすことになるボナフェデ大臣の処方箋の廃止、フランスの黄色いベストを支持するディマイオの辞任、または中国への今にも崩れそうな開放、そして最後に私たちのトルコ人が私たちの代わりになったリビアでは無関係です。
国民投票の結果がもたらす政治的影響について考えるのは、不適切なことではありません。 YES の勝利は、5 つ星のミルにグリストをもたらすだけです。. これは、サルヴィーニとメローニにとっても素晴らしい結果とは思えません。 Forza Italia は NO と言う傾向が強いようです。 騎士は最初に世論調査を見たいと思っています。 しかし、時折、彼はイタリアと民主主義への疑いのない愛情に基づいたジェスチャーをすることもできました.
あまり悲観したくない。 しかし、YES が勝利した場合、何よりも多くのブルジョアと民主主義の政治家が自分自身を暴露することを恐れて、国はトルコやロシアの体制に似た体制に移行する可能性があります。星は好意的に見えます。 NOの勝利は、グリルニに現実と折り合いをつけ、誰と同盟を結ぶかを選択し、破壊的な空想を追いかけるのではなく、賢明なことを提案するように組織することを強いる.
