「合理的、建設的かつ高度な法的推論」。 このように、ABIの会長であり、カッサ・ディ・リスパルミオ・ディ・ラヴェンナの会長でもあるアントニオ・パトゥエッリ氏は、本日、銀行ガバナンスに関する法律を更新する監督文書に関して銀行業界からバンキタリアに送られた見解を説明した（公開協議の有効期限が切れていることを考慮すると、チェザリーニ地域で）今日）。
アソポポラリが明確に署名した多くの考察を含む反回答。ブリュッセルのCRD IV指令の指摘に触発され、新しい統治規則の草案でナツィオナーレ通りがポポラリに対して設定した非常に具体的な賭け金に対する回答である。 なぜなら、協同組合銀行の状況がしばらくの間注目を集めてきたとしても、近年の大胆な出来事は、協同組合銀行の結び目をほどくどころか、さらにもつれてしまっていることを示しているからである。
しかし今日、厳しい残高、困難に陥っている地域経済、市場と投資家への複雑なアプローチを保護する法令により、過去には経済と経済を支える重要な要素であることが証明されてきた協同組合銀行の現実が危険にさらされている。地域コミュニティ。 イタリア銀行による検査と管理は、一部の銀行のポートフォリオやガバナンス機構の脆弱性を浮き彫りにしており、ビスコは株式会社への転換を求めている大手上場協同組合の異常性について繰り返し述べてきた。 継続的な圧力と多くの変化の要求は、しかし、多くの抵抗に遭ってきました。
私たちが変わらなければならないことは、少なくとも言葉の上では誰にとっても明らかです。 問題が発生するのは「方法」です。 なぜなら、それぞれの現実の特殊性に、システム内の多くの人が守りたいと願う複雑な力のバランスを加えなければならず、それがバリケードの構築や拒否権の交差につながるからです。
ポポラリと貯蓄銀行で議論が白熱している点の一つに委任状の問題があり、バンキタリアによれば委任状は株主の意思決定への関与を促進するために適切な数でなければならず、リモートでの委任状の実施には各株主につき少なくともXNUMX人でなければならないという。 （例えば、電子投票は昨年のBPM株主総会で否決された）、一人当たり投票と資本投票の共存方法（今日では保有株式数に関係なく全員が一票を投じることができる）、および以下の事項の禁止。社長は執行委員会のメンバーとなります（これは協力銀行だけでなくすべての銀行に関係します）。
「彼らは大統領を案内役に貶めようとしている」というのは、イタリア銀行の介入で混乱に陥っている世界民衆から発せられたコメントである。 BperのCEO、ルイジ・オドリチ氏は「資本がより魅力的な状況に彼らを導こうとしているため、ある種の動揺が生じており、これにより古いバランスが崩れる可能性がある」と述べたが、それでもなお、資本を統合する必要があると確信していると語った。 ECBの資産の質の見直しも考慮すると、より資本の開放性が高いポポラリの特徴：「もしポポラリにとってマイナスの結果となったとしても、増資が可能な株主を持つことは利点になるだろう」と同氏は述べた。競争力"。
たとえパトゥエリ氏が火に水を差そうとしたとしても（「除細動器介入に前提条件はない」と冗談交じりに述べた）、ポポラーリ派の多くは時間を稼ごうとし、再び立法介入の必要性を訴えている。これは、一人当たりの投票と資本の役割を組み合わせることができる新しいハイブリッド人気モデルの輪郭を定義し、民法によって規制されている後者の側面である議会代理の問題に対処し、したがって議会を通過する必要がある変更されました。 銀行ガバナンスの規制における議会の役割はここ数日、レッタ氏、サッコマンニ氏、ビスコ氏に宛てた公開書簡の中で一部の議員（マリーノ氏とムッケッティ氏、フィリコ州カペッツォーネ氏、ガスパリ氏）が主張している。
「この条項に関する議論は、問題の極めて重要性とデリケートさを考慮して、幅広い議論と参加を得て議会で進行中であるが、書簡によると、イタリア銀行は16年2013月2013日に監督条項を含む文書を協議に提出した」銀行の組織とコーポレート・ガバナンスに関して、独占的に責任を負う議会がこの問題を立法化する前であっても、指令 36/XNUMX/EU を置き換えるものである。」
この書簡は、「イタリア銀行の文書は、CRD IV指令で想定されていない、または法人の数値構成に関する条項など、まったく新しい条項も導入している」と指摘しており、その一部について正確に言及している。ポポラリに関する質問を指摘する（帰属する代理人の数、遠隔投票など）。 このため、バンキタリアの動きは、行き過ぎた介入と受け止められる人もいる。
「問題がある――ベネト・バンカ会長のフラビオ・トリンカ氏も認めた――とりわけ知事側だけでなく、その協力者側もなぜこれほど厳格な態度をとるのか理解できない」。 何年にもわたる「道徳的説得」の後、ロープを引っ張りすぎると切れてしまいます。
いくつかの議会にとって、人気のあるものを法律で規制しようとする数多くの試みが、あらゆる改革プロジェクトを妨害してきたセクターロビーの聴覚障害者と盲目の壁に常に衝突してきたことは残念である。
