シェア

ポリグラフィコ、入札なしのXNUMX件の入札に独禁法当局から疑惑

州立研究所は、契約主体であったときも、入札落札者であったときも、公的証拠の原則を尊重していないようである。当局によれば、それは「自由競争に対する割り当て、サービス、工事、供給の不当かつ恣意的な減算」であったという。 」。

ポリグラフィコ、入札なしのXNUMX件の入札に独禁法当局から疑惑

独禁法は国営印刷機に疑問を抱いている。 この訴訟は、無競争で締結された 2009 件の公共契約に関するものです。 最初の報告書はXNUMX年XNUMX月に遡り、「当局の最新報告書によると、Sogei Spa社による公的証拠の原則の回避疑惑」に関するもので、ポリグラフィコ社に健康カードの提供を告発したとされている。

同月、評議会議長国と研究所との間で、再び入札なしで独占的協定が締結された。 今回問題となったのはテレマティクスとマルチメディアサービスの提供だった。 18番目の告訴はXNUMX月XNUMX日付で、ポリグラフィコが管理するフォームと紙の変換を専門とする会社、ビモスパ・スパから不定期に委託された業務について言及している。

首相と経済大臣に直接演説した反トラスト局のアントニオ・カトリカラ大統領によると、これらすべては自由競争からの「サービス、工事、物資の割当の不当かつ恣意的な減算」を意味するという。 実際、国家のどの機関も「共同体法および国内法によって確立された公的証拠の規則を適用する義務がある」。

レビュー