このキャッチフレーズがいつまで続くのか、そしてイタリアの左派の一部が、著名な法学者であるステファノ・ロドータによって孤児だと感じ続けることになるのか、また、過去に社会主義者と親密だったにも関わらず、今日に至っては急進左派の誘惑にさらされていない、と誰にも分からない。その後DS議会議長。 おそらく、民主党の運命は時間が決まるだろう。民主党が改革派左派と敵対的左派に分裂した場合、なぜ民主党が共和国大統領選でロドタ氏に投票できなかったのかがより明確に理解されるだろう。
確かに、彼の立候補がベッペ・グリッロによって提案されたという事実は重要でした。 そして、ロドタが過激でシックであることで知られているという事実も重要であり、これはウェブの時代でも精神状態やファッショナブルな行動となるだろうが、幸いなことに、それはまだ一般的に評価され、すべての人に共有される政治スタイルではない。 年配の人たちは、ロドタ氏が PCI とその職員の投票で議院議員に選出されたばかりで、すぐに政治的礼儀作法を忘れ（おそらくそれだけではない）、自分の党内で自分の見解を明らかにする代わりに、即座にそのことを覚えている。モンテチトリオのホールで、ジョルジョ・ナポリターノの名を冠したPCI指導者を応援しようと始めた。 多くの人はそれが気に入らなかった。
しかし、ロドタ氏の支持を得て民主党でデビューしたファブリツィオ・バルカ氏と同じように、現在マニ・ピュリテ・プールの元判事で現在はRai理事会のメンバーであるヘラルド・コロンボ氏はこう疑問に思っている。ロドタ氏が民主党に持つ欠陥。 権利を持つ権利を支持するロドタ氏のような人物が一方の政党から嫌われれば、問題はその政党に属する。 新しいものに対する恐怖と、すべてが以前と同じでありたいという願望が支配しています。」 しかしそうではありません。問題は個人的なものではなく、政治的なものであるため、政治と政治を区別する必要があります。
民主党の大多数がクイリナーレでロドタ氏に投票できず、幸いにもロドタ氏に投票しなかった根本的な理由は、たとえ明確に説明されていないとしても、非常に単純だ。多くの躊躇と多くの腹痛にもかかわらず、民主党は党は、ロドタ氏の立候補の背後にある急進的で敵対的な左翼――明らかにベッペ・グリッロ、ニチ・ヴェンドラ、マイクロメガ――という仮説を共有していない。 左派に改革主義者で親欧州派という別の考えがあり、その結果としてロドタ氏に代わるクイリナール候補を支持することは正当だったのだろうか？ 問題はすべてここにあります。 候補者はパニーニのステッカーのようなものではありません。候補者の個人的なプロフィールも重要ですが、それと同等に、彼らを支持する政治的論理も重要です。
