科学は常に正しいですか？ いいえ、だから何 なぜ科学を信頼するのですか？ この質問は、特に最近、多くの人が自問しています。 残念なことに、多くの人は、Oreskes が呼んだ人々の論文を支持することによって、簡単な答えを見つけました。 「疑いの商人」. つまり、さまざまな問題に関わる科学が不安定であり、関連する科学的テーマが論争の的となっているという印象を与える戦略を必ず実行する人たちです。
これを行うには、イタリアでもよく起こります。「科学者や専門家を狙った個人攻撃、 それにより、発見や科学的研究を背景に追いやります。 もちろん完璧ではないかもしれませんが、常に厳密で繰り返し改訂され、コミュニティ内で共有されている作品、データ、理論、仮説、テーゼ、結論が切り捨てられ、分析され、チェックされ、批判されている科学的なものです。共有または拒否。 その後、一般に、すべてが長く明確な期間にわたって続きます。
しかし、これは疑わしい商人やその信奉者には興味がないようです。 時には、主流から多かれ少なかれ離れた論文を発表した専門家や科学者に対する皮肉なコメントは、すべてが大きな混乱を引き起こし、何も生み出さないのに十分です.
それは手段であり、求められ、計画されています： 科学者の信用を傷つけ、科学の信用を傷つける。
科学者を簡単に公然と否定したと信じているのに、どうしてその科学者を信頼できますか? それとも、彼が間違いを犯したことが証明されたときですか？ 複数のコミットをしたのは誰ですか?
Naomi Oreskes にとって、この問題は簡単に解決できます。信頼する必要はありません。 個々の科学者を決して信用してはならない または無条件に専門家。 それは、彼が間違っていたり、興味本位で行動したりする可能性があるからです。 有りうる。 じゃあどうする？ また、これには、カリキュラムとその評価、および実行されたすべての作業と得られた結果が必要です。
重要な点は、科学者が個別に取り上げられることに信頼を置くべきではないということですが、 社会的プロセスとしての科学において、 それは、その論文を厳密かつ複数の精査にかけた後にのみ、その同意を保証するからです. 最もばかげた奇妙なテーゼが最も広まった瞬間でさえ、その結果の背後にあるイデオロギー的側面と隠された利益を強調して、同意を提供しなかった科学コミュニティが存在し、存在しているからです。
政治家が信じないのに、なぜ科学者を信じなければならないのですか? これは、繰り返される質問のもう XNUMX つです。 答えるには、これらの異なるカテゴリー (科学者と政治家) がなぜ彼らの仕事を遂行するのか、彼らが達成したい目的、そして彼らが追求しなければならない利益に焦点を合わせる必要があります。 オレスケスにとって、決して議論すべきではありません。 火で火を返してはいけません。 むしろ、議論の条件を変えてください。 そしてこれを行うための有効な方法は、科学を否定するように私たちを駆り立てるイデオロギー的および経済的動機を強調し、それらが 異議は科学的なものではなく、政治的なものです。
彼の見解では、科学論文の優れた信頼性は、それらを生み出す社会的プロセスに由来します。 確かに完璧ではないプロセスであり、使用される方法（科学的方法）でもありません。 代わりに、著者に下線を引き、科学のイメージを次のように与える必要があります。 有識者のコミュニティ活動、さまざまな方法を使用して経験的証拠を収集し、導き出した結論を選別します。 他の人間の活動と同様に、ある程度の誤差はありますが、決意、知識、能力、自己犠牲を伴って実行される活動です。 そうでなければ、進歩、成功、発見、発明、革新を説明することはできません。
本
ナオミ・オレスケス なぜ科学を信頼するのですか？、Bollati Boringhieri Editore、トリノ、2021 年。
オリジナルタイトル： なぜ科学を信頼するのですか？、プリンストン大学出版局、ニュージャージー州プリンストン、2019 年。
ビアンカ・ベルトラによる翻訳。
著者
Naomi Oreskes は、ハーバード大学で科学史と地球科学を教えています。 彼は、米国環境保護庁および米国国立科学アカデミーのコンサルタントとして働いてきました。 彼は、国立科学教育センターと気候科学法的防御基金の理事会に参加しています。
