シェア

年金、レッタの過ちのすべて:老齢年金への復帰から超課税まで

外部への柔軟性を装った老齢年金への復帰から、いわゆるゴールデン小切手(年間総額90万ユーロから)の超課税、そして問題のある世代間のリレーに至るまで:社会保障に関しては、政府は中流階級を横滑りさせ、再び不利益をもたらす危険がある。 – 金年金に関してはムッソリーニとヴェンドラが同じ側にいる。

年金、レッタの過ちのすべて:老齢年金への復帰から超課税まで

退職年齢を拡大することで年金制度改革に介入するという間違いは、すでに一度犯されており、その結果、公的支出が増加し、持続不可能な制度を修復するために次期政府がさらに厳しい介入を強いられることになった。 マローニ改革で構想されていた大階段を廃止したのは当時プロディ政権であった。 そしてフォルネロは思い切った措置をとらざるを得なくなった。 現在、レッタ氏とジョバンニーニ労働大臣は、出口の柔軟性を発動することで、同じ間違いを再び犯す危険にさらされている。つまり、退職の可能性を62歳に戻し、このテーマの専門家によってすでに否定されている「リレー」仮説を再提案し、さらにはそれを試みようとしているのだ。既存の年金に連帯拠出金を課すことだが、すでに憲法裁判所によって拒否されている。 しかし、この計算は財政の観点からも経済政策の方向性の観点からも合致しない。

62%というわずかな罰則付きではあるが、8歳で退職する可能性を認めることで、「階段」の要点にあるフォルネロ改革を解体し、これにより人員削減(さらに労働組合によって大幅に水増し)の問題も解決することができ、費用がかかるだろう。非常に貴重なものであり、国家予算を使い果たし、経済の再開、ひいては最年少の雇用の問題を何の解決にもしていません。 労働市場の専門家であるデラリンガ次官は、このような措置は最終的には危機に陥った企業に対してのみ、人員削減基金に代わる形で採用される可能性があるが、雇用センターを機能させ、どちらかと言えば雇用を奨励する方がはるかに良いだろうと強調した。一定の年齢を超えた人を雇用する企業。 他の専門家は、早期離脱に対するペナルティは、ダミアーノ氏や他の民主党議員の提案が想定しているようなわずかな30%ではなく、8%以上にすべきであると試算している。

さらに悪いのは、右派と左派の両方の多くの政治的有力者の支持を得ているように見える、いわゆる黄金年金(年間総額90万ユーロから)に対する超課税措置の結果だろう。私が売っている隣にムッソリーニがいるのを。 憲法裁判所の判決という障害を克服するために、年金受給者だけでなく、一定の基準を超えるすべての所得からこの特別な拠出金を課すことが考えられています。 要するに、中流階級に対する新たな税金であり、リッチメーターや免除者の数を減らすことが期待される健康チケットに基づいてIMUに支払うよう求められることになるが、他にどんな課徴金が生まれるかは誰にも分からない。先ほど話した減税の見直しから。 

これらすべては、月額総額 1500 ユーロを超える年金については、生計費調整の停止がすでに発効しており、インフレが現在と同程度に低いとしても、いずれにせよ、いずれにせよ、時間の経過とともに重大な影響をもたらすだろうということを考慮していない。退職者の収入の減少。 確かに、現行の年金は給与法で計算されておりますので、賦課方式で支払った保険料の計算よりも高くなっております。 つまり、多かれ少なかれ素晴らしい贈り物が多くの年金受給者に与えられたのです。 しかし、専門家全員が賃金制度の持続不可能性について警告してから少なくともXNUMX年は経っているのに、なぜ政治家たちは今になってようやく目覚めるのでしょうか? そしてさらに、彼らは、まだ退職しておらず、仕事の世界に留まろうとする年齢に達している人々に有利になるように、何年も退職している(そして代替の仕事をほとんど見つけることができなかった)人々に罰則を与えたいと考えています。

この選択は、すべての経済政策の専門家がしばらく説教してきたこと、つまり直接税、間接税、資産税から課税を移す必要性と完全に矛盾しており、それによって消費と過剰資本化、特に不動産に損害を与える労働を優先することになる。 むしろ、上記の直接税の増加はすべて、付加価値税の増加を回避し、イムの負担を軽減するのに役立ちます。

おそらく軽減税率を享受できる商品のバスケット全体を品目ごとに見直し、家族にとって極めて重要ではない商品のみを22%にすることによって付加価値税を引き上げ、並行して労働税も減税することは、私たちの商品の競争力を促進することを意味します。 (付加価値税は輸出には支払われないが、輸入には重くのしかかる)労働に対する減税が強化されるほど、その効果は大きくなる。 この意味で、直接税から間接税への税負担の移行は、イタリアの制度の競争力の回復に必要な広範な改革措置の基本的な要素となる可能性がある。 

これまでのところ、多くの人が問題を先送りするレッタの戦術を批判している。 しかし、誰もが私たちが正しい方向に進んでいることを強調しました。 しかし今、公共支出の削減(痛みを伴わないわけではないが)や国有企業や地方団体の売却に関するサッコマンニ氏の指示に従わずに、年金に手を出し、個人所得税率を引き上げ始めたら、こう言わざるを得ません。政府があまりにも臆病に動いているだけですが、それは間違った方向にも進んでいます。

レビュー