デンマーク市民は、2018 年にロシアで開催される次のサッカー ワールド カップに自国が参加するかどうかをまだ知りません (アイルランドとのプレーオフは XNUMX 月に予定されています)。 しかし、デンマークは、より重要な別の国際競争である年金制度の国際競争で地滑り的勝利を収めることで、それを補うことができます。
これは、マーサーとオーストラリア金融研究センターが実施した年金制度に関する最も包括的な世界的調査である、メルボルン マーサー グローバル年金指数の結果です。 実際、コペンハーゲンは XNUMX 年連続で首位に立っており、今年はオランダとオーストラリアがそれに続いています。
この調査では、世界人口の約 30% を占める 60 か国の社会保障制度を考慮に入れ、40 のパラメーターを使用して分析し、そのパフォーマンス、持続可能性、完全性を判断しました。 研究から導き出された指標は、公的年金、補足および年金貯蓄の総額を、保険および管理貯蓄手段を通じて「年金制度」と見なしています。
イタリアは改善していますが、それだけでは十分ではありません
この調査では、イタリアが XNUMX 位で、昨年よりわずかに良い結果となっています。 しかし、この分析は、私たちの年金制度の欠点を浮き彫りにしています。
イタリアは、日本、オーストリア、フランスと同様に、年金制度が現在および将来の現役労働者の老齢期に十分なサポートを提供できない可能性がある先進国であることが研究から明らかになりました。 是正が行われている一方で、より広範な反省が必要です。 調査によると、年金制度への多様なアプローチは依然として欠けており、中長期的な観点から、先進的な個人の経済的幸福を保証するために補足的な年金がますます必要になるという新しいバランスを模索する時が来ています。 、過去とは大きく異なることを約束する社会シナリオで。
「人口の高齢化、出生率の低さ、平均余命の長期化、低水準の市場収益率、年金貯蓄赤字により、イタリアは再び独自の年金制度について熟考する必要に迫られています」とコメントしています。マーサー・イタリアのマネジング・ディレクター、マルコ・ヴァレリオ・モレッリは次のように述べています。
イタリアの状況の観点から、この研究は、妥当性の章に関する限り、イタリアで支払われる年金の平均レベルを積極的に評価しています。 また、年金基金や年金基金のガバナンスも推進されています。 本当の問題は持続可能性に関するもので、この分野でイタリアは 16,4 ポイント、デンマークは 79,8 ポイント、合計平均は 50,8 ポイントです)。 その理由はおそらく、私的年金制度への参加が限られていることに関連しています (28 年末の Covip によると、労働年齢人口の 2016% の実効率)。 したがって、私的年金への投資は GDP のわずか 9% に相当する低レベルです (この数字は年々増加していますが、先進国の平均からはほど遠い数字です)。
