彼はまた、若いカウディロであり、無礼な才能であり、彼について悪く言うことができるものすべてである可能性があります (作家は首相を批判する権利を行使するのに何の不足もありませんでした)。 – マッテオ・レンツィは、大統領令の発表後もライバルや敵対者より優位に立っていることを示しました。彼らは、まるで可能であるだけでなく、すべての年金受給者に返済することが合理的であるかのように、月に向かって吠え続けています ( 2012 年と 2013 年に自動均等化が削減され、その結果、次の年も引きずられました。 私たちは高齢者の国かもしれませんが（さらにそうなる運命にある）、年金受給者の権利（「動物農場」の豚の特権など）が他の人よりも神聖であるとはどこにも書かれていません市民。
当初は社会的包摂と貧困との闘いを目的としていた 2 億を超える「小さな宝物」が、政府によって発表された法令により転用されることを忘れてはなりません (テキストを待つのは良いことです)。 、確かに貧しくはない数百万人の年金受給者の利益のために。 そして、危機の時代に、社会保障の権利だけが少しも疑問視できないとは言わないでください。 さらに、文 n.70/2015 は、自動イコライゼーションを改ざんする手段の違法性を宣言しないように注意しました。
もしそうしていたら、コンサルタは彼自身の法学を否定していたでしょう。 代わりに、文 n.70 の動機で、裁判所は、2008 年の財政法でプロディ政府が行った介入に対する控訴を棄却したことを想起しました。最低金額の倍。 これらの年金受給者に 1,4 億ドルの重荷を負わせた (返還されなかった) 作戦は、マロニ改革 (法律 n.243/2003) で言及された、いわゆる大階段の疑わしい克服に資金を提供するのに役立った。
Salva Italia 法令第 25 条第 24 項の場合、憲法違反の制裁は、「法律の裁判官」によって低すぎると見なされた、保護された年金のレベルに関係していました。 本質的に、裁判所によると、年金受給者に要求される犠牲が合理的かつ比例していると見なされるためには、免除カーソルをより高く移動することによって、より多くの年金受給者を保護する必要があったでしょう。 したがって、政府は可能な限りの方法で行動し、年金受給者の一部のみを XNUMX 回限り払い戻しました。 そして、それは裁判所の処分に従ってそうしました。
しかし、コンサルタの判決（裁判官の意見では、平準化措置によって購買力が不当に影響を受けた中低年金を保護することを目的としていた）は、逆説的であっただろう。中高および高の小切手であり、裁判所自体の意見では、介入することは正当です。 これは、政府が全額返金を選択した場合に起こったことです。 「XNUMX回限りの」支払いを回避することは、たとえそれが小切手の金額に関して分割されていたとしても、いくつかの控訴を引き起こすカジュアルな方法であると言えます.
しかし、この条項がいつかコンサルタの審査にかけられたとしても、文 n.70/2015 の理由に基づいてのみ、その正当性を正確に認めることができるに違いありません。 また、幹部が不快な決定を下したかったことも強調する必要があります。 それは、レンツィが茂みの周りを殴らないように説得したパドアン大臣のせいかもしれません。 または、ブリュッセルの主張に応えることができます。 しかし首相は、裁判所から贈られた「毒りんご」の皮をどう剥いたかについても、有権者の判断に委ね、XNUMX週間後の選挙に臨むことを決めた。 彼の対戦相手のペテン師は、「すべての人にすべてを与える」という今にも崩れそうな主張で満点を獲得できると考えています。
彼らは、イタリア人が彼らを代表していると主張する人々よりも成熟していることを犠牲にして理解するでしょう. 野党勢力、奇妙で平凡な、議会の議席を占めている勢力に、責任を求めたり、コンサルタの文 n.70/2015 の適用に関して政府が採用した解決策が唯一の現実的な解決策であったことを認めたりするよう求めることはできません。したがって、可能です。 しかし、少なくともそれらは自分自身と一致している必要があります。 国のために、Forza Italia のケースは延期しましょう。
過去の議会で PDL が - obtorto collo - フォルネロ改革に投票したことは事実ですが、この党は (現在の議会でも) 記憶が薄いことを示しています。 そして記録破りのブロンズフェイスでセンセーショナルなUターンをすること。 さらに、アズーリは、政令法が規定すべき保護範囲の拡大から除外された階級を代表する（そして擁護する）ための何らかの称号を誇ることができる唯一の人です（相対的なXNUMX回限りの償還を伴う）.
しかし、他の当事者は？ 本物の余興アクロバット。 彼らは、「すべての人にすべてを還元する」というスローガンを掲げて、中高、高、黄金の年金の擁護者になりました。 しかし、Fdl-Anが小切手に上限を課すことを提案しない日はありません.M5sはその法案で、ベーシックインカムの財政的補償を提供する必要がある項目の中で、いわゆる黄金の年金の削減を想定しています. リーグと SEL に関して言えば、年金に関係するデマゴーグがあれば、彼らは確かに何も見逃すことはありません。
