先週の日曜日にマニフェストに与えられたインタビューで、Pdの秘書 エンリコLetta中道左派が選挙で勝利した場合、ウルビとオルビを発表した後、 ジョブアクトを取り消す 彼の大敵であるマッテオ・レンツィが強く望んでいたとき、彼はまた、改革派が去ったことを私たちに知らせる方法を見つけました。 トニー·ブレアー それはエンブレムであり、最大のインスピレーションを与えたものであり、レンツィ自身もその信奉者でした。それは終わりました。その日は終わりました。 ジョブ法に対する彼の批判に対しては、すでに ジュリアーノ・カッツォーラは答えた FIRSTonline と Pietro Ichino sul Foglio で。 要するに、レッタは、当時パリに住んでいたせいか、ジョブ・アクトについて話すと、何を言っているのか分からないという印象を受ける。 彼は、民主党（オーランドとプロベンツァーノ）にいるポスト共産主義者を喜ばせ、5StelleとFratoianniにウインクするためにそれを悪く言いますが、その改革の内容に関しては、彼は単にそれらを無視します.
左派の「悪い良心」: 解決策を見つける代わりに問題を取り除く
一方、レッタがブレアに向けた批判の場合は異なり、民主党の誰も、ブレアが多くのアイデアを提供した改革派の構成員でさえも、答える義務を感じていません。 Letta's は、ブレアの思想の批判的レビューへの招待ではなく、「忌まわしき記憶」のようです。 アクションのために予約されたものと同じ Craxiのポリシー そして、多くの（そしてその中にはレッタもいます）が今日も予約したいと思っています マッテオ·レンツィ. 唯一の目標を持っている「damnatio memoriae」：それが留保されている人々のアイデアと政治的行動の記憶そのものを消去すること. これは、左派に典型的な「良心の呵責」のまた別の現れであり、左派は自分たちの歴史と折り合いをつけるのではなく、問題を取り除くように導きます。
ブレアの過ち：米国のイラク戦争に対する無条件の支持
トニー ブレアが過ちを犯したことは明らかであり、そのうちの XNUMX つは特に深刻で、彼にとってマイナスの結果をもたらしました。 私たちは、イングランドが国民に与えた無条件の支援について言及しています。 アメリカのイラク戦争、そうする唯一の国ではありませんでしたが。 しかし、ブレアは確かに、利便性からではなく、深い信念から、最も決心していました. ブレアはイラクを公正な戦争と見なした。イスラム絶対主義に対する民主主義のための戦争、ジャイディストの野蛮主義からのアラブ諸国の解放のための戦争、ブルカからの女性の解放のための戦争、そしてテロリズムからの世界のための戦争. 彼は間違っていたが、多くの人が彼と間違えた: 州、文化人、エコノミストなどの主要な新聞は今日でも謝罪している. ブレアは間違いを犯し、民主主義国でよくあることですが、彼はその代償を払いました。 しかし、ブレアはイラク戦争の主役だけではありませんでした。 それはまた、何よりも 労働指導者 党を根本的に刷新する方法を知っていた人、労働組合への従属から党を解放した人、コーポラティズムの遺産から党を解放した人、そして政府が行った改革のおかげで、党を英国社会とのつながりに戻し、党を導いた人XNUMX期連続当選へ。 英国の左翼が、その指導者たちが強制した隅から抜け出し、 サッチャー、メリットはもっぱらトニー・ブレアだけのものであり、これは本当に小さな問題ではありません.
ブレアはサッチャーの改革を修正したが、すべてを解体しないように注意した
まず第一に、ブレアはその解体を提案しない知性を持っていた。 サッチャーが実施した改革 （いくつかは神聖なものです）むしろ、それらの粗さと歪みを修正します。 第二に、彼は労働党にとって「開かれた社会」の選択を取り返しのつかないものにする勇気を持っていた。 この考えは、歴史的にイギリスの自由主義の遺産ですが、ブレアはそれを社会主義の典型である包摂と社会正義の考えと組み合わせることで、彼自身のものにすることができました. この自由主義と社会主義の結合から、ブレアの第三の道が生まれました。 どう判断しても、イングランドが成長を取り戻したのはこの選択のおかげです。 ブレア率いる労働党政府は、 グローバル化、市場の開放と革新について、悪名高い急進左派の XNUMX つのベテ ノワール。 しかし、ブレア自身は、政府の行動によって、これらの手段はどれもうまく使えば労働者の敵ではなく、それらが一体となってすべての人々の成長と進歩を確実なものにすることができることを実証しました。 当然のことながら、ここでも過ちが犯されており、その最も顕著なものは（しかし、ブレアよりもクリントンに起因する）金融市場の規制緩和が達成された方法でした. しかし全体として、イングランドと世界は、グローバリゼーションと、すべてではありませんが多くの国でそれに伴う社会政策から大きな恩恵を受けてきました。
ブレアの政治: 自由主義と社会主義の間の知的な「妥協」
エンリコ・レッタが歴史の「忌まわしき記憶」に託したいのは、ブレアの政策の基礎となった、 自由主義 と 社会主義. それでも、それはまさにこの妥協、またはあなたが望むならこの統合で、レッタのペースであり、労働党と欧州社会民主党だけでなく、多くのリベラルも過去に働き、今日も働いています. 彼の自由主義の立派な歴史の中で、英国の歴史家 エドマンド・フォーセット 英国とスコットランドの啓蒙主義の息子であるリベラリズムが、最初に民主主義 (XNUMX 人 XNUMX 票) に対処し、次に社会主義 (社会問題) に対処しなければならないことに気付いたとき、これらの理論と妥協することができ、それはこの汚染によるものであることを思い出してください。 (歴史的な妥協、フォーセットはそれを呼んでいます) 現代の議会制民主主義 さらにその創設者は労働者ではなく自由主義者のウィリアム・ベヴァリッジであった。
レッタの願いは民主党のアイデンティティ喪失に似ている
トニー・ブレアはこの道に沿って移動し、コービンがそれを別の地形に転用するまで労働党も同様に移動し、その後劇的に水没しました。 エンリコ・レッタは、間違いを犯したのはブレアだと思いますか? 自由主義の偉大な思想と民主的社会主義の偉大な思想とを統合しようとするあなたの探求は役に立たず、放棄した方がよいと思いますか? ポスト共産主義者の間だけでなく、民主党にもこのように考える人がたくさんいるので、これを信じるのも当然です。 実際、そのパーティーには、 カトリック左派 （たとえば、ドセッティによる）改革主義者でもリベラルでもなく、これらの立場に異質ではない. しかし、これが民主党の多くの考えであるならば、これらの異なる意見や文化的指向が党内でオープンに対決することが本当に望ましいでしょう. 残念ながら、今日の民主党では他の政党と同じように 内部の文化的比較はありません PCI、DC、または Psi にあったものと同等です。 実際には比較にならない。 財団のような Open, ヨーロッパのイタリア人 そして他の人々は、偏狭で、政治に無知で、文化的対立と日々の政治活動を区別できない無能で後進的な司法の標的にされていなければ、このニーズを満たすことができたでしょう。 その場合、残っているのは、党が利用できる最も民主的な手段、つまりさまざまなテーゼが自由に比較される議会の手段に頼ることだけです。 レッタが本当に政治と彼の党に贈り物をしたいのなら、これが彼がすべきことです.
