約 11 日前、政府は、行政機関の株式保有の再編成を目的としたものを含む、法律 124/2015 (「マディア改革」) に含まれる委任を実施する XNUMX の法令の予備審査を実施しました。 スライドの中で、政府は、「数千の無駄な投資先が議席と出席料を増やし、公金の浪費」を伴う「前」から、「無駄な投資先を即座に削減し、特定の規則を適用する」「後」に移行すると発表しました。不要な取締役の定着を防ぐため、利益を出さない取締役の給与を下げる」。
通常のコミュニケーションの強調とは別に、法令がこのデリケートな問題において重要な再編成作業を実行していることは疑いの余地がありません。 当然のことながら、悪魔は実装にあり、それは主に、8の投資先企業で地方自治体の資本主義の構築に貢献した人々の手に委ねられています. 憲法によると、地方自治体は「自治体」であるため、そうでなければなりません。 したがって、州議会が数年間成功していないことを考えると、法律が効果的な制約と「制限」を導入できるかどうかを確認する必要があります。
数を減らす問題、不要な子会社の「即時削減」が見られます。 実際には、控えめに言っても、政府がすでにある程度の抵抗に直面している場合、それはより控えめな合理化です。 特に、昨年の安定法においても、「削減を達成する」という「運用合理化計画」が想定されていました。 この計画は 31 年 2015 月 50 日までに採択されることになっていたが、法律は違反した場合の制裁を規定していなかった。 そのため、これらの合理化計画は一部の行政機関によってのみ採用されました (昨年 XNUMX 月の会計検査院の報告によると、約 XNUMX%)。
委任された法令は、制裁の金額がまだ空白であっても、少なくとも私が参照でき、ウェブ上で流通しているバージョンでは、最終的に制裁を規定しています。 誰が違反に異議を唱える必要があるのか、誰が支払う必要があるのか （計画を準備しなかった行政機関、または地方自治体の場合は市長である株式保有を管理する人？）、またはその基準も示されていません。最低額と最高額の間で罰金の金額を設定します。 政府が脅威を信頼できるものにするための効果的なツールを持たずに脅迫にとどまれば、逆効果です。
「奇妙な」スリップもあります。アートです。 5、有望なタイトル「分析的動機と売却義務の負担」により、行政が新しい会社を設立したり、すでに確立されている会社の株式を取得したりするときに必要とされる理由の正確な予測が実際にありますが、ダイベストメントの義務はありません...「痕跡はありません。
しかし、法令の肯定的な側面に取り掛かりましょう。 我々は、投資先企業が損失を被った場合に行政が講じなければならない条項に関するより正確な規制を指摘する（これまで、規制は本質的に実験的なものであり、2016 年の財務諸表でのみ施行されていたであろう。 2015 年への期待): 追求されている目的は、アウトソーシングによって公的財政の制約が回避されるのを防ぐことです (これはまさに近年起こったことです)。
そして、会社の危機に関しては、株主管理による損失の解決の規定には、会社のリストラ計画が付随しなければならないと明記されています。 株主管理の場合、重大な不正行為の報告を裁判所に提出することもできます。 要するに、一般株主に対するより大きな責任。 そして、雄大な次元のマネージャーに終止符を打とうとする、割り当て、トークン、料金に関する厳格な規則。
しかし、公共の議論に提出される分析文書や優れた白書がないことを考えると、存在することはできなかったでしょう-重要な部分で重要な部分で基本的なサービスを実行する公的投資先の世界に関する産業プロジェクトはありませんでした地域社会・共同体。 リソースを浪費している現象を止めるという目的を達成できることを願っていますが、完全に「変化」するにはさらに何かが必要です。
