「負けた人は家に帰る。 選挙人を60割減らした政党が、同じ顔ぶれで戻ってくることはできない。 変化することが不可欠だ」。 PDL の更新を保証できるのは、何のつながりも持たず、毎日頻繁に訪れる高齢者の輪の一員ではなく、否定的な意味合いを感じない人々だけです。 何か新しいものが必要です。 たとえば、パヴィア市長、フォーマッタのアレッサンドロ・カッタネオ氏。 もし私自身が予備選挙に立候補しなかったら、彼に投票するだろう。」 95 年から 2010 年までヴェネト州知事を務め、その後ベルルスコーニ最後の政権で文化大臣を務めたジャンカルロ・ガランは、祖国と同じように率直で好戦的な人物です。 彼は何年もの間、PDLのリベラルな原点への回帰を主張してきた。その哲学は94年にベルルスコーニを勝利に導いたものだが、彼の意見では今日ではその哲学は道を誤っており、それに伴って有権者も裏切りに失望している。
誰が間違っていたのか？ アルファノかベルルスコーニか？
どちらもすべて負けており、それぞれの罪悪感と関与の程度が異なります。 実際、私たちは全員負けました。 そして誰もがこの意識を持ち続けなければなりません。
さて、どうやって有権者を取り戻すか？
私たちは約束、リベラルな原則に触発されたプログラムを裏切りました。 これを有権者は許しません。
直し方？
私たちの提案、自由主義的な理想、自由主義的な医療に触発されたプログラムに立ち返ってください。 次に、そのアジェンダを実行するのに適した、信頼でき、それを信じる人、まず第一にリベラルな人々を見つけなければなりません。 今のところ周りではほとんど見かけません。
例えば？
私の経済大臣はアントニオ・マルティーノでしょう。
あなたは PDL 予備選挙で自分自身を発表します。 あなたの提案は何ですか?
私は政治論争をリベラルウイルスで汚染したいのです。
州も法律も税金も減ります。 国の保有株を売却し、地方自治体や州に企業保有株の売却を強制し、取締役会にその代表者を置かないようにする。 私の意見では、2009 年から 2010 年にかけて、経営陣のコンセンサスが非常に高かったときは、あと一歩で実現できるところまで来ていました。 しかし我々は、まず年金に関して、次に管区の廃止に関して連盟の脅迫に屈し、その機会を逃した。
アルファノ書記はPDLの自由なプロジェクトを再開することができるだろうか？
彼にはそれができるかもしれないが、それは彼の計画ではない。 党の指導チーム 多くの良いことを言いますが、リベラルな原則を忘れています。
また、内部状況が最も簡単ではないためです。 ベルルスコーニ氏は予備選を無視しており、独自の独立リストについての話もある。
ベルルスコーニは私を15年間、私の地域の政治の絶対的な主役にしてくれました。 彼は私をこの国の歴史の中で比類のない政治的出来事に参加させました。 このため、私は常に彼に忠実です。
しかし、自分が貫いてきたフォルツァ イタリアの理想に対して裏切られたと感じませんか?
最後のベルルゾーニ政権は欧州諸国全体を巻き込んだ経済危機に見舞われたが、最初の２年間は共和党史上最高の行政執行者であった。 コンセンサスは全会一致であり、イタリアの歴史の中でかつて見たことのない巨大なものでした。 もしベルルスコーニがイタリアの各地域でXNUMX人の部下を率いていなかったら、オッケットは断然勝利を収めていただろうし、イタリアは大きく違ったものになっていただろうし、確実に悪化し、確実に自由が減っていただろう。 その後、私はあらゆる偉大な人物がその偉大さの中に自らの破滅の種を含んでいることを認めます。
そしてもしベルルスコーニが独自のリストを作ったらどうするだろうか？
疑いの余地はありません、私は彼と一緒にいます。
PDLは今でも中道右派の有権者を代表する能力があるのか？ トーディフォーラムのカトリック教徒のような、新しい政治的主題が生まれます。
伝統的な優れた政治家ならこう言うだろう。「質問に感謝します。PDL がその回答とともに、依然として多数派である穏健派にどのように私たちの質問に集まる可能性を提供しているかを説明する機会を与えてくれました。」 私は伝統的ではないので、難しいだろうと言います。 PDLが有権者の60％を失い、シチリア島に行き、たった12％しか得られず、投票に人々を連れて行かないのに、どうしてPDLが大丈夫だと言えるでしょうか？ 再起動に失敗したとき、私は過去のような熱意を持って言っているわけではありませんが、有権者に投票に行く動機さえ与えていないでしょうか？ 私たちは絶望的な状況に置かれています。
予備選挙が解決策になり得るでしょうか？
もしアルファノと現在の体制が勝ったとしても、それが不可能であることは明らかです。
私たちは同盟について話します。 リーグとの関係はどうなっていると思いますか？
それは味方になることができます。 特に今はマローニが引き継いでいます。 確かに彼はロンバルディア州の大統領の座を主張することはできない。 フォルツァ・イタリアのような政党はあったが、ＰＤＬはたとえ代償が何であれ、北に対して我々は存在しないと言うような破壊的な概念を承認することはできない。
そしてCasiniのUDCは？
カシーニ氏は、自分に素晴らしい選挙結果をもたらす政策を実行しようとしているが、その代わりに彼が何を言おうと6%から外さないようにしている。 おそらくシチリア島ではうまくいったかもしれないが、ヴェネト州で左派として名乗りを上げても一票も得られない。
クリケットが怖いですか？
いいえ、グリッロは伝統的な政党の失敗の尺度である、それは5年前に理解されていたはずです。 少なくとも国会議員の数は削減され、政党への公的資金提供は廃止されるはずだった。 明らかに、政治が破損した製品を提示した場合、人々は五つ星運動に投票します。
国民も経済危機に苦しんでいます。 公的債務は史上最高額に達している。 これが反政治を煽る。
モンティ政権は公的債務を増加させた。 彼のレシピは、トレモンティがやったように、税金のレバー、つまり税金の増加のみに基づいて行動することでした。 むしろ、さらなる発展が必要だと考えています。 そして、さらなる発展を遂げるためには、減税と自由化が必要です。 この矛盾は、個人に課される税と法人に課される税という 20 つの主要な税を合計しても、国家が国内総生産の XNUMX% 強しか持ち帰れないことです。 これは、回避、回避、侵食が問題であることを示しています。 イタリアは特権の国です。 そして私たちはそれらを削減し始めるべきです。
どれから始めますか？
いくつかの例としては、協同組合の利点、金の年金、年金、教会の商業ビルのイムなどがあります。 しかし、問題となっているのはXNUMXつの学派だ。XNUMXつはモンティ、トレモンティ、ビスコが代表を務めるスタティリシス派で、犠牲を伴う時期にさらなる課税を望んでいる。 そしてリベラルなものは、まったく異なる原理から始まります。 錠剤に還元：イタリア人や企業のポケットにもっとお金を残しましょう。 したがって、私はより多く働き、より多く雇用し、より多くの収入を生み出し、より公平に税金が課されます。 しかし最終的には、私はさらなる発展も生み出します。
