税金を減らして生産性を高めて成長を刺激します。 これは本質的に、最も困難な秋の一つを考慮して、明日始まる政府と社会パートナーとの間の対立を中心に展開する中心テーマとなるだろう。 投資と消費を促進するための減税: この目的を達成する方法については多くの提案があり、各大臣は独自のレシピを持っており、労働組合や企業も同様です。 しかし、対立のテーブルには、法外ではないにしてもすべてを困難にする石客がいます。それは、利用可能なリソースの不足です。 大幅な減税にはどれくらいかかるのか、成長への効果を強調するには誰が減税すべきなのか。 ポール・オノフリ ボローニャ大学の経済学者であり、プロメテイア協会の書記でもあった彼は、議会の初めに、次のような考えを最初に提案した一人の一人でした。 成長を優先したいわゆる財政切り下げを考慮して、利用可能なすべての公的資源を減税と労働拠出金に配分する。 FIRSonline とのインタビューでの彼の意見は次のとおりです。
FIRSTオンライン – オノフリ教授、成長に応じて減税するという提案は無駄ですが、宿屋の主人と合意に達する人はほとんどいないようです。 仕事や事業に対する税金や拠出金を減額して財政を切り下げるというあなたの考えは今でも意味があるのでしょうか？ しかし何よりも、リソースはあるでしょうか?
オノフリ –理論的には今日でも有効であるそのアイデアは、VAT引き上げの仮説から得られた収益を全員の拠出金を削減するために使用するという2013年前に存在した可能性から生まれました。 そうすれば輸入は減り、輸出が促進されただろう。 残念ながら、公的予算を悪化させることなく雇用と成長の余地を与えるその道は、不可能ではないにしても非常に困難になってきています。FIRSTonline – なぜ?ONOFRI – なぜなら、以前の付加価値税の引き上げはすでに公的赤字を削減するために使用されており、現在では状況は逆転している。一方では景気後退が悪化している一方で、現在XNUMX年XNUMX月に予定されている新たな付加価値税引き上げは不要になることが期待されている。
FIRSTオンライン – 労働者や企業に対する税金や拠出金を削減するために必要な手段は他に見つからないのでしょうか?
オノフリ –理論的にはそうです。 企業への不必要な援助が中止された場合、州に10億の節約を約束するジャヴァッツィ計画を利用することで、企業への援助を再構築することができるだろう。 この10億ドルは、すべての人にとっての税のくさび、つまり企業の人件費と労働者の実質賃金との差を減らすために使える可能性がある。
FIRSTオンライン – フォルネロ大臣は、人的資本を重視する企業にのみ税のくさびを軽減するために資源を活用することを提案していますが、どう思いますか?
オノフリ – 私はこれが資源の希少性の認識から生まれた提案であると信じていますが、経済活動に特別な短期的な影響を与えることなく、長期的な利益をもたらすのは労働者貴族だけであるため、実行するのは政治的に困難なアイデアです。
FIRSTオンライン – くさびの削減を大幅にし、企業の税金を削減するにはどれくらいのリソースが必要ですか?
オノフリ – 形骸化したくない作戦にとって、ジャヴァッツィ計画からの収益は正しい尺度であるように私には思われる。10億ドルが必要だが、そうでなければ手放したほうが良い。 さらに、レリーフはすべての人に関係するものでなければなりませんが、過剰な幻想を持たないようにする必要があります。
FIRSTオンライン – Si spieghimeglio。
オノフリ – 私たちは人々を騙したり騙したりしてはなりません。税のくさびの削減による税金と拠出金の削減は、人件費には有益な効果をもたらす可能性がありますが、短期的には企業投資と最終家計支出にさらに限定的であり、総計には奇跡的ではない結果をもたらします。要求。 言い換えれば、資源が見つかった場合、それは正しく適切な選択ですが、奇跡を期待しないでください。
FIRSTオンライン –では、どうすれば不況から抜け出せるのでしょうか？
オノフリ - 私たちは現実的でなければなりません。私たちが陥った罠から私たちを救ってくれるのはドラゴンだけです。 イタリアの起業家の資金コストとドイツ人が支払う金額との間の非対称性を正常化し、解消することによって金利支出を大幅に削減することができない限り、本当に回復の道を歩むことは難しいだろう。 誰もが期待するＥＣＢの一撃がなければ、成長戦略の実現を期待する余地はほとんどない。 だからといって、長期的な視点で何かをすべきではないというわけではありません。
